«Το κράτος του 60 έκλεισε τον κύκλο του»! Εννοούσαμε να πάμε πΧ;
ΓΡΑΦΕΙ Ο ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΤΣΑΓΓΑΡΗΣ Twitter: @tsangarisp
Θυμάμαι στην προεκλογική για τις Προεδρικές του 2013
Είδα το βίντεο. Όλοι είδαν το βίντεο. Το τι έγινε δεν χρειάζεται να το παραθέσουμε. Το τι υποστηρίζουν οι εμπλεκόμενοι δεν χρειάζεται να το παραθέσουμε. Το αν υπάρχουν ποινικά ή όχι αδικήματα, θα το καταδείξουν οι έρευνες.
Όμως τι σχέση έχει το βίντεο με τις προεκλογικές υποσχέσεις του Νίκου Αναστασιάδη; Τι σχέση έχουν όλα αυτά με το «κράτος του 1960, το οποίο ολοκλήρωσε τον κύκλο του»;
Αυτό που πλανάται και αιωρείται και πολύ λογικά και φυσιολογικά η Κοινή Γνώμη δεν ασχολήθηκε -αφού επικεντρώθηκε, και ορθώς, στα πελώρια θέματα της πολιτικής ηθικής και ίσως όχι μόνο- είναι το εξής: Ποιος θα άλλαζε το όνομα; Αν θεωρήσουμε ότι όλα αυτά που είδαμε και ακούσαμε ισχύουν, και ότι όντως «δεν υπάρχει καθαρή υπόθεση στο θέμα των διαβατηρίων», τα ονόματα των αιτητών ποιος τα άλλαζε; Τα στραβά μάτια στους «ποινικά μη καθαρούς» συζύγους ποιος τα έκανε; Ο Πιττάτζης ή ο κάθε Πιττάτζης ή ο κάθε δικηγόρος και βουλευτής;
Η απάντηση είναι ξεκάθαρη αλλά και συνάμα εκκωφαντική: Όχι. Δεν είναι ο «Χ Πιττάτζης» που πήγαινε και άλλαζε τα ονόματα, ούτε και είναι ο ίδιος «Χ» που ενέκρινε τους αιτητές ή τους εξαρτώμενους των αιτητών. Ο «Χ Πιττάτζης» μπορεί να έδιδε τις οδηγίες αλλά άλλος ή άλλοι άλλαζαν τα ονόματα και άλλος ή άλλοι έκαναν τα στραβά μάτια στους «μη καθαρούς ποινικά» συζύγους. Και εννοείται πως δεν παρατίθεται αυτό προς μετριασμό των όποιων ευθυνών των πρώτων. Άλλο είναι που θέλω να καταδείξω: Το εξής ερώτημα: Δηλαδή βρισκόμαστε μπροστά από ένα κύκλωμα; Λειτουργούσε κύκλωμα; Και από ποιους αποτελείτο;
Ζουμί όμως υπάρχει και σε μια άλλη ατάκα, η οποία συνδέεται άρρηκτα με τα ποιο πάνω: Το «ότι ο Πολιτικός φεύγει, αλλά ο άλλος μένει και είναι αυτούς που θέλουμε εμείς», είναι επίσης ενδεικτικό της όλης κατάστασης.
Και αρχίζουμε τώρα να διασυνδέουμε τα δυο, «το κράτος του 1960» και το βίντεο.
Όταν λέγαμε ότι «το κράτος του 1960 έκλεισε τον κύκλο του και θα πρέπει να εκσυγχρονίσουμε τις δομές» αυτό εννοούσαμε; Αυτό θέλαμε; Αυτό επιζητούσαμε; Αντί οι διαδικασίες να γίνουν διαφανείς, να υπάρχουν ασφαλιστικές δικλίδες, να υπάρχει συνεχής έλεγχος, πήγαμε σε συνθήκες προ Χριστού;
Ερώτημα: Από πότε εκκρεμεί η αναδιάρθρωση του Δημόσιου Τομέα; Γιατί ακόμη δεν έγινε; Αγγίξαμε τις λιμουζίνες των Γενικών Διευθυντών των Υπουργείων και επανήλθαμε να τους τις δώσουμε πίσω. Φωνάζαμε, τουλάχιστον η Στήλη το επεσήμανε αρκετές φορές, αναδιαρθρώστε το Δημόσιο, ακολουθείστε το μοντέλο των επιτυχημένων ιδιωτικών εταιρειών. Μην διαιωνίζετε την μονιμότητα και κυρίως για όσους πλέον ανελίσσονται στο Δημόσιο και διεκδικούν διευθυντικές θέσεις κλίμακας Α13 και άνω. Όσοι αναλαμβάνουν διευθυντικές θέσεις, να παραιτούνται από Δημόσιοι Υπάλληλοι και να προσλαμβάνονται με 5ετή Συμβόλαια με συγκεκριμένους όρους, στόχους και πλαίσιο και μόνο αν πετύχουν τους στόχους τους να γίνεται ανανέωση. Φέρτε μέσα την «προσωπική ευθύνη». Είδατε κανένα CEO οποιασδήποτε εταιρείας να θεωρεί ότι «κοτσιάνιασε τη θέση» έως αφυπηρετήσεως; Δεν κρίνεται καθημερινά από την εταιρεία του; Δεν ελέγχεται; Είδατε ξανά CEO να είναι υπεράνω του ΔΣ και του Προέδρου της Εταιρείας;
Πώς γίνεται για όλα αυτά τα αυτονόητα να μην γίνεται έστω και η παραμικρή προσπάθεια βελτίωσης στο Δημόσιο; Να μην γίνεται η παραμικρή προσπάθεια να ενταχθούν όλες αυτές οι παράμετροι στο Δημόσιο; Γίνεται να διορίζουμε Γενικούς Διευθυντές με κλίμακες Α16 (πέραν των 6000ευρώ καθαρά τον μήνα με τα επιδόματα και τα έξοδα παραστάσεως κτλ κτλ) και να θεωρείται «πολύ φυσιολογικό» και «κεκτημένο» μάλιστα ότι θα βρίσκονται στο πόστο μέχρι τα 65 τους; Και αν κάποιος «δεν είναι καλός» ή «είναι κούνος» ή «άσχετος» η μόνη τιμωρία του να είναι η μετακίνησή του από το ένα Υπουργείο στο άλλο; (καθόλου τυχαία τα εισαγωγικά στα επίθετα).
Λοιπόν, αν τον εντολέα τον ξέρουμε, αυτό που δεν ξέρουμε είναι ποιος πατά το κουμπί να αλλάξει το όνομα...; Ιδού η απορία…
ΥΓ. Δώστε πρόσβαση στον Γενικό Ελεγκτή να ξεσκονίσει όλους τους φακέλους.
