Κατεβάστε τώρα το application της Offsitenews για Android & για iOS
Group google play
Group app store
mobile app

Σιζόπουλος vs Παπαδάκης

Offsite Team
- 16.02.2020

Σιζόπουλος vs Παπαδάκης

Thumbnail
Γιατί εφόσον εδώ και μήνες ο Σιζόπουλος είχε στοιχεία για Παπαδάκη δεν τα κατέθεσε;

Γράφει ο ΓΙΩΡΓΟΣ ΑΓΑΠΙΟΥ

Στις 8 Φεβρουαρίου ο πρόεδρος της ΕΔΕΚ, Μαρίνος Σιζόπουλος, μιλώντας στους δημοσιογράφους, ήταν λαλίστατος: «περιήλθαν στην κατοχή μου στοιχεία τα οποία πιθανόν να συνιστούν, εκ μέρους του ευρωβουλευτή (Δ. Παπαδάκη), άλλων αδικημάτων, τα οποία ενδεχομένως να είναι πέραν των κομματικών πειθαρχικών παραπτωμάτων». Στις 11 Φεβρουαρίου, μιλώντας στο Ράδιο Πρώτο, το έκανε… φως φανάρι: «(ο Παπαδάκης) με διάφορες παραστάσεις, ας τις ονομάσω όχι αληθείς παραστάσεις, οικειοποιήθηκε χρήματα του Ευρωκοινοβουλίου για να χρηματοδοτήσει μια ιδιωτική κερδοσκοπική εταιρεία με την οποία ο ίδιος έχει σχέση. Αυτό είναι παράνομο και παράτυπο…». 

Την επομένη (12 Φεβρουαρίου), ο Γενικός Εισαγγελέας ζήτησε την άμεση διερεύνηση των καταγγελιών Σιζόπουλου για ενδεχόμενα ποινικά αδικήματα για να ακολουθήσει ένα σκηνικό… σχιζοφρένειας: το Αρχηγείο Αστυνομίας κάλεσε τον Σιζόπουλο για... καφέ «εάν και εφόσον ήθελε», ο Εισαγγελέας έκραξε δημόσια την Αστυνομία για την επιπολαιότητα με την οποία χειρίστηκε τη διερεύνηση μιας σοβαρής ποινικής υπόθεσης και, τελικά, προχθές Παρασκευή, οι ανακριτές πήγαν στο γραφείο του προέδρου της ΕΔΕΚ αλλά ο Σιζόπουλος, αντί για κατάθεση, τους παρέδωσε γραπτή δήλωση! Ο καθείς μπορεί να καταλάβει τη διαφορά μεταξύ μαρτυρίας και... δελτίου Τύπου, αλλά αυτό δεν είναι η ουσία της υπόθεσης. 

Επειδή όμως δεν ήταν αρκετός ο τραγέλαφος με το πήγαινε-έλα των ανακριτών, το θέμα έγινε πιο… σοβαρό με τις «αποκαλύψεις» ενός ανώνυμου στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.  Ο ανώνυμος με το ψεύτικο προφίλ, που φέρει διακριτικά της ΕΔΕΚ, σκαρφίστηκε (αυτόβουλα υποθέτουμε) ολόκληρο σενάριο και έφτιαξε βίντεο για να αποδείξει ότι «ο Δημήτρης Παπαδάκης με χρήματα του ευρωπαίου πολίτη χρηματοδοτεί παράνομα και ανήθικα ιδιωτική εταιρεία στην οποία έχει συμφέροντα». Πέραν του ότι η σκηνοθεσία του ήταν για κλάματα, το μόνο που κατάφερε να αποδείξει πέραν πάσης αμφιβολίας ήταν ότι η νοσηρότητα και η αισχρότητα δεν έχουν όρια. Είναι βέβαια εύκολο να εντοπιστούν τα ηλεκτρονικά ίχνη του Ταραντίνο της πλάκας και ελπίζουμε σύντομα να ανακαλύψουμε ποιος κρύβεται πίσω απ’ αυτά τα φτηνά τεχνάσματα. Αλλά και πάλι, αυτό θα είναι μια λεπτομέρεια και όχι η ουσία του ζητήματος. 

Αυτό που πραγματικά είναι ακατανόητο είναι γιατί εφόσον εδώ και καιρό ο Σιζόπουλος είχε στοιχεία για «ενδεχόμενα ποινικά αδικήματα» του Παπαδάκη, δεν τα κατέθεσε; Γιατί προσπαθούσε εδώ και «πέντε μήνες» να συνεννοηθεί μαζί του; Όπως ο ίδιος δήλωσε στο Omega (13/2): «Εγώ για πέντε ολόκληρους μήνες και άλλοι συναγωνιστές προσπαθήσαμε και συζητήσαμε μαζί του, να μας υποδείξει ο ίδιος ποιος κατά την άποψη του είναι ο νόμιμος τρόπος να εφαρμοστεί αυτό το πράγμα (σ.σ.: η καταβολή συνεισφοράς στο κόμμα από το μισθό του) χωρίς να είναι ο ίδιος εκτεθειμένος, αλλά αρνείτο να συνεργαστεί». 

Εάν δηλαδή τα έβρισκαν για τα ριάλλια, δεν θα υπήρχαν «ενδεχόμενα ποινικά αδικήματα»; Ή μήπως όλα αυτά είναι θεωρίες που μπορεί να στέκουν σε ένα ελεγχόμενο κομματικό συμβούλιο, αλλά δεν στέκουν στη βάσανο της εισαγγελικής έρευνας; Δεν ξέρουμε. Ερωτήσεις κάνουμε και τις κάνουμε επώνυμα και όχι μέσω ψεύτικων προφίλ. 

Εκείνο πάντως που ξέρει όλη η Κύπρος είναι ότι στις τελευταίες ευρωεκλογές, η ηγεσία της ΕΔΕΚ επιθυμούσε την εκλογή άλλου υποψηφίου και όχι του Παπαδάκη. Δεν είναι αδίκημα αυτό. Μπορεί να μην είναι political correct, αλλά συμβαίνει σε όλα τα κόμματα, ακόμα και σε μαγαζιά-γωνία με παράδοση και ιστορία. Από τις κακές προσωπικές σχέσεις όμως μέχρι τις καταγγελίες για «ενδεχόμενα ποινικά αδικήματα», η απόσταση είναι τεράστια και η κοινωνία που αναγιώνει τους κομματικούς μηχανισμούς έχει κάθε δικαίωμα να ξέρει την αλήθεια. 

Μέχρι σήμερα γνωρίζαμε ότι ο Παπαδάκης μπορεί να ήταν καλός πολιτικός, μπορεί και όχι, μπορεί να ήταν φαφλατάς, μπορεί και όχι, αλλά ουδείς είχε να πει κάτι για την εντιμότητα και την καθαρότητά του –σε αντίθεση με άλλους πολιτικούς. Ο καθένας γράφει τη δική του ιστορία σε αυτόν τον τόπο, αλλά το όνομα του καθενός δεν μπορεί να διασύρεται χωρίς αποδείξεις.  Δεν είναι κομματικό το θέμα, είναι βαθιά πολιτικό. Και τα κόμματα δεν είναι ούτε δικαστήρια, ούτε ανακριτικές αρχές. Ούτε είναι υπεράνω του νόμου και ούτε ασφαλώς είναι προσωπικά τσιφλίκια για τις μπίζνες του καθενός… 

Υστερόγραφο: Ομήρου, Νικολαΐδης, Τουλούπης, Κουντούρης, Ηλιοφώτου, Κυπριανού, Κουταλιανός, Γ. Ευσταθίου, Σάββα, Παπαδάκης, Οικονομίδης και πάει λέγοντας. Μερικά μόνο από τα στελέχη της ΕΔΕΚ που αποχώρησαν τα τελευταία χρόνια. Από την αποκέντρωση στην… αποστελέχωση. Και τώρα στους αποκεφαλισμούς. Κρίμα.

Υστερόγραφο (2): Αναμέναμε ότι τον ίδιο ζήλο που επέδειξε ο Εισαγγελέας για την υπόθεση Παπαδάκη, θα την έδειχνε και για τον γνωστό επαγγελματία ανθρωπίνων δικαιωμάτων που μας είπε ότι ο τουρκικός Αττίλας «αποκατάστησε την έννομη τάξη». Εάν αυτό είναι ελευθερία της έκφρασης να το ξέρουμε για να απαντούμε αναλόγως.  

Υποσημείωση: Έχουν περάσει δέκα μέρες από τη χυδαία επίθεση του Κώστα Κωνσταντίνου στην Ειρήνη Χαραλαμπίδου αλλά ούτε αυτός, ούτε πολύ περισσότερο η ηγεσία του ΔΗΣΥ, ζήτησαν μία συγγνώμη. Μία απλή «συγγνώμη». Αλλά, θα μου πείτε, εδώ κοτζάμ Πρόεδρος της Δημοκρατίας δεν είπε ένα «mea culpa» για το προεδρικό τζετ, να μην τα φορτώνουμε όλα σε έναν βουλευτή. Κατά τον Πρόεδρο, έφταιγε ο «αχρείαστος σάλος» και όχι η παραβίαση κάθε κανόνα ηθικής και δεοντολογίας. Ίσως και να ‘χει δίκαιο. Έτσι λαός, έτσι ξιουράφι θέλει… 

Το άσχετο: Καιρός φέρνει τα λάχανα, καιρός τα παραπούλια.

Καλή Κυριακή και Αγία Υπομονή… 

Home