Του Γιώργου Μιχαηλίδη

Αθώος κρίθηκε κατηγορούμενος μετά από έλεγχο οδήγησης διότι όπως αποδείχθηκε ο αστυνομικός δεν γνώριζε τον τρόπο λειτουργίας της μηχανής άλκοτεστ. Σημειώνεται ότι ο κατηγορούμενος αντιμετώπιζε αδικήματα οδήγησης υπό την επήρεια ναρκωτικών και αλκοόλ αλλά η μαρτυρία κατέπεσε,

Σύμφωνα με το εύρημα του Δικαστηρίου, «ο αστυνομικός δεν ήταν σε θέση να πείσει το Δικαστήριο ότι γνώριζε τον τρόπο λειτουργίας της εν λόγω συσκευής και ότι αυτή βρισκόταν σε λειτουργήσιμη κατάσταση έτσι ώστε να μπορεί ο κατηγορούμενος να κριθεί ένοχος στην κατηγορία που αντιμετώπιζε.» 

Περαιτέρω, το Δικαστήριο έκρινε ότι δεν μπορεί να προβεί σε εύρημα ότι το δείγμα νάρκοτεστ (δείγμα σάλιου) που παραδόθηκε από την Αστυνομία στο Χημείο του Κράτους, προς εργαστηριακές εξετάσεις, ήταν και αυτό που τελικά λήφθηκε από τον Κατηγορούμενο. Ουσιαστικά, η κατηγορούσα αρχή απέτυχε να αποδείξει την ταύτιση του δείγματος σάλιου με τον Κατηγορούμενο. 

>>>>Διαβάασε επίσης: Χειροπέδες και σε 2ο πρόσωπο για την απόπειρα φόνου στη Λάρνακα<<<<

Το Δικαστήριο έκρινε ότι ο βασικός μάρτυρας (αστυνομικός) προβλημάτισε αφού οι ενέργειές του κρίθηκαν από το Δικαστήριο ότι δεν έγιναν από άτομο που γνώριζε τις διαδικασίες. Η έδρα τόνισε στην απόφαση ότι δεν μπορεί να βασιστεί στη μαρτυρία του μάρτυρα αυτού. 

Ο κατηγορούμενος οδηγούσε το όχημά του στις 07 Ιουνίου 2019 στην οδό Ραφαήλ στη Λεμεσό ενώ τελούσε υπό την επήρεια ναρκωτικών και μεθυσμένος. Ο επαρχιακός δικαστής εξετάζοντας τα δεδομένα αποφάνθηκε ότι η Κατηγορούσα Αρχή δεν απέδειξε ότι ο κατηγορούμενος άνευ λόγου και αιτίας αρνήθηκε να παράσχει δείγμα εκπνοής όπως κατηγορήθηκε.

>>>>Διαβάστε επίσης: Μεθυσμένος 74χρονος έστειλε στο νοσοκομείο<<<<

Όταν ο κατηγορούμενος υποβλήθηκε σε προκαταρκτική εξέταση νάρκοτεστ στη συνέχεια μεταφέρθηκε στο Σταθμό για να δώσει τελικό δείγμα σάλιου αλλά το Δικαστήριο απέρριψε ότι αποδείχθηκε η κατηγορία της οδήγησης υπό την επήρεια ναρκωτικών εφόσον απαιτείτο αποτέλεσμα εργαστηριακής εξέτασης.

Την υπεράσπιση ανέλαβε ο δικηγόρος Στέλιος Χριστοδούλου.