Κατεβάστε τώρα το application της Offsitenews για Android & για iOS
Group google play
Group app store
mobile app

Έπεσαν 16 προαγωγές: «Σεισμός» στην Αστυνομία -Ίσως έφεση

Του Γιώργου Μιχαηλίδη
- 20.12.2022

Έπεσαν 16 προαγωγές: «Σεισμός» στην Αστυνομία -Ίσως έφεση

Τρέχουν και δεν φτάνουν στο τρίγωνο Υπουργείο Δικαιοσύνης - Αρχηγείο Αστυνομίας - Νομική Υπηρεσία

Tου Γιώργου Μιχαηλίδη

Σεισμικές δονήσεις πολλών ρίχτερ προκάλεσε η απόφαση του Διοικητικού Δικαστηρίου να ακυρώσει τις προαγωγές στο Βαθμό του Αστυνόμου Β’ 16 αξιωματικών μετά από 19 προσφυγές.

Με απόφαση στις 13 Δεκεμβρίου έπεσαν οι προαγωγές από τον Σεπτέμβριο του 2017 των:  Κωνσταντίνου Γεωργίου, Ανδρέα Τρύφωνος, Ιωάννη Χειμώνα, Ανδρέα Κωνσταντίνου, Ανδρέα Συμεού, Μιχάλη Κατσουνωτού, Νικόλαου Τσαππή, Γεώργιου Χινινού, Ανδρέα Αγγελίδη, Θωμά Χατζηκυριάκου, Κώστα Αυγουστή, Παναγιώτη Σταύρου, Χριστόδουλου Κοντού, Ανδρέα Παπαδόπουλου, Μάριου Αγιώτη και Γιαννάκη Ξάνθου.  Αποτέλεσμα να αποδυναμωθεί πλήρως η ηγετική πυραμίδα της Αστυνομίας και να μπουν ανυπέρβλητα εμπόδια στην πλήρωση των τριών Βοηθών Αρχηγών Αστυνομίας.

Σπαζοκεφαλιά από Νομική Υπηρεσία

Όπως αρμοδίως πληροφορείται η Offsite News, η Υπουργός Δημόσιας Τάξης Στέφη Δράκου ψάχνει να βρει λύσεις Χριστουγεννιάτικα. Μετά από σύσκεψη με τον Αρχηγό Αστυνομίας Στέλιο Παπαθεοδώρου με τον οποίο παραμένει σε συνεχή επικοινωνία η κα Δράκου συναντήθηκε χθες Δευτέρα 19 Δεκεμβρίου 2022  και με τη Νομική Υπηρεσία όπου συζήτησε το θέμα. Όπως πληροφορούμαστε, η Νομική Υπηρεσία αφού ζυγίσει όλα τα δεδομένα θα διερευνήσει το ενδεχόμενο έφεσης. Απαραίτητη προϋπόθεση όμως για να γίνει κάτι τέτοιο είναι να υπάρξει έδαφος επιτυχίας.

>>>>Διαβάστε επίσης: Με νόμο αλλάζουν σήμερα οι κλίμακες αστυνομικών<<<<

«Παράλυση» στην ανώτερη βαθμίδα

Πηγές που πρόσκεινται στο Υπουργείο Δημόσιας Τάξης αναφέρουν ότι υπάρχει μεγάλος προβληματισμός για την απόφαση αφού στην ουσία «παρέλυσε» την ανώτερη βαθμίδα της Αστυνομίας.Παράλληλα, η απόφαση του Διοικητικού Δικαστηρίου δεν αφήνει την παραμικρή σκέψη για πλήρωση των κενωθεισών θέσεων, Βοηθών Αρχηγών,  ανώτερων αξιωματικών και κατ’επέκταση δημιουργείται ντόμινο προβλημάτων για προαγωγές στις χαμηλότερες βαθμίδες.

Τα σημεία «φωτιά»

Στην απόφασή της η δικαστής του Διοικητικού Δικαστηρίου Ε. Γαβριήλ εστίασε στα εξής σημεία «φωτιά» για να ακυρώσει τις προαγωγές:

Πρώτο: H Επιτροπή Αξιολόγησης προέβη σε εσφαλμένη και παράνομη επαναξιολόγηση που δεν συνάδει με τα στοιχεία των υποψηφίων κάνοντας αναμόρφωση της υπηρεσιακής εικόνας των υποψηφίων.

Δεύτερο: H Επιτροπή Αξιολόγησης δεν προέβη σε ορθή και αντικειμενική συνεκτίμηση των ακαδημαϊκών προσόντων με την πείρα και αρχαιότητα των υποψηφίων.

Τρίτο: Ο Αρχηγός Αστυνομίας δεν άσκησε ορθώς τις εξουσίες του και δεν υπέβαλε προς τον Υπουργό γνώμη για την καταλληλότητα συγκεκριμένων προσώπων αλλά προέβη σε  εκ νέου αξιολόγηση όλων των υποψηφίων συστήνοντας ως κατάλληλους και τους 68 υποψήφιους. Παράλληλα, ο Αρχηγός με την εκ νέου αξιολόγηση του έσφαλε κατά των αιτητών.

Τέταρτο: H τελική απόφαση του Υπουργού ήταν εσφαλμένη αφού:

(α) Έδωσε βαρύτητα και υπεροχή στα προσόντα που διαθέτουν τα ενδιαφερόμενη μέρη παραγνωρίζοντας την αρχαιότητα, αφού στα προσόντα ήταν όλοι ισάξιοι. (β) Έγινε εσφαλμένη αναφορά από τον Υπουργό σε ευρύτερες γνώσεις και εμπειρίες των ενδιαφερόμενων μερών ενώ με βάση τη νομολογία το μέτρο κρίσεως είναι η επάρκεια και η αποτελεσματικότητα στην άσκηση των καθηκόντων του υπαλλήλου και όχι η φύση ή το είδος της εργασίας που ευκαιριακά εκτελούν ή ανατίθεται σε αυτούς από τους προϊσταμένους τους.

Πέμπτο: Δεν τηρήθηκε κανένα μέτρο ίσης κρίσεως, δεν προηγήθηκε ουσιαστική και πραγματική συνεκτίμηση και στάθμιση των κριτηρίων προαγωγής αφού αποδόθηκε κατά το δοκούν υπεροχή και προβάδισμα σε υποψήφιους έναντι άλλων χωρίς ομοιόμορφη μεταχείριση.  

Home