Απαντητική επιστολή στον υπουργό Παιδείας έστειλε σήμερα (30/11), η Πρόεδρος της Βουλής, Αννίτα Δημητρίου για το ζήτημα που προέκυψε με την πρόταση νόμου για σεξουαλική διαπαιδαγώγηση. 

Μάλιστα η Αννίτα Δημητρίου κάνει λόγο για παρέμβαση  του υπουργείου Παιδείας στα της νομοθετικής εξουσίας ενώ τονίζει ότι υπάρχουν εύλογα ερωτηματικά στην θέση του υπουργού Παιδείας για πιθανή αντισυνταγματικότητα των προτεινόμενων ρυθμίσεων, καθότι η κρίση περί της συνταγματικότητας ή μη της προωθούμενης προς ψήφιση πρότασης νόμου δεν ανήκει στην Εκτελεστική Εξουσία, αλλά στον Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας.

>>> Φωνές στον Πρόδρομο από «Φωνή» για σεξουαλική διαπαιδαγώγηση

Παράλληλα σημειώνει ότι αν και εφόσον τελικά η υπό αναφορά πρόταση νόμου ψηφιστεί σε νόμο ο Γενικός Εισαγγελέας θα έχει τη δυνατότητα να συμβουλεύσει τον Προέδρο της Δημοκρατίας να τον αναπέμψει και/ή αναφέρει στο Ανώτατο Δικαστήριο εάν κατά τη δημοσίευση του νόμου εντοπίσει οποιαδήποτε ζητήματα τα οποία χρήζουν επανεξέτασης ή/και οποιαδήποτε αντισυνταγματικότητα 

>>> ΥΠΑΝ: Ζητά συνέχιση προεργασίας για σεξουαλική διαπαιδαγώγηση

Αυτούσια η ανακοίνωση της Αννίτας Δημητρίου:

Σχετικά με την επιστολή σας, ημερομηνίας 25 Νοεμβρίου 2022, για το πιο πάνω θέμα, σας πληροφορώ ότι- 

(α) Η συζήτηση της πρότασης νόμου στην οποία αναφέρεστε έχει ήδη ολοκληρωθεί από την αρμόδια επιτροπή, η οποία και την έχει υποβάλει με έκθεσή της στην ολομέλεια του σώματος προς ψήφιση. 

(β) Στο στάδιο αυτό, οποιαδήποτε παρέμβαση της Εκτελεστικής Εξουσίας επί της ουσίας της προτεινόμενης νομοθετικής ρύθμισης, κατ’ επέκταση δε και αναπόφευκτα και επί της ακολουθητέας κανονιστικά εσωτερικής διαδικασίας της Βουλής, συνιστά εξόφθαλμα αντιθεσμική και αντιδεοντολογική πράξη, η οποία εμπεριέχει προφανείς κινδύνους για την ομαλή λειτουργία των θεσμών και θα έπρεπε να αποφεύγετο. 

(γ) Στο στάδιο της συζήτησης της εν λόγω πρότασης νόμου, εκπρόσωποι του Υπουργείου Παιδείας, Αθλητισμού και Νεολαίας είχαν κληθεί και εκφράσει τις απόψεις τους και τους είχε δοθεί ο απαιτούμενο χρόνος να υποστηρίξουν τις θέσεις τους τόσο επί της αρχής όσο και ως προς επιμέρους ζητήματα. 

Συνεπώς, οποιαδήποτε και μάλιστα στην παρούσα φάση διαφορετική ή νέα άποψη εκ μέρους του αρμόδιου υπουργείου δεν μπορεί παρά να συνιστά εκ του περισσού παρέμβαση στα της νομοθετικής εξουσίας, η οποία προκαλεί εύλογα ερωτηματικά. 

Επιπροσθέτως των πιο πάνω, εύλογα ερωτηματικά προκαλεί και η αναφορά σας σε πιθανή αντισυνταγματικότητα των προτεινόμενων ρυθμίσεων, καθότι η κρίση περί της συνταγματικότητας ή μη της προωθούμενης προς ψήφιση πρότασης νόμου δεν ανήκει, όπως όλοι γνωρίζουμε, στην Εκτελεστική Εξουσία, αλλά στον Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας ως συνταγματικά τον νομικό σύμβουλο του κράτος, ο οποίος εφόσον τελικά η υπό αναφορά πρόταση νόμου ψηφισθεί σε νόμο, θα έχει τη δυνατότητα να συμβουλεύσει τον Προέδρο της Δημοκρατίας να τον αναπέμψει και/ή αναφέρει στο Ανώτατο Δικαστήριο εάν κατά τη δημοσίευση του νόμου εντοπίσει οποιαδήποτε ζητήματα τα οποία χρήζουν επανεξέτασης ή/και οποιαδήποτε αντισυνταγματικότητα 

Ευελπιστώ ότι είναι απολύτως κατανοητή η επίδειξη εκ μέρους όλων αυξημένης ευαισθησίας, ώστε στο μέλλον να αποφευχθούν αχρείαστες παρεμβάσεις στο έργο της νομοθετικής εξουσίας επ' ωφελεία και των δύο εξουσιών, αλλά κυρίως της ανάγκης διαφύλαξης των θεσμών.