Με την τελική αγόρευση του εκπροσώπου της Κατηγορούσας Αρχής, Δικηγόρου της Δημοκρατίας Ανδρέα Χατζηκύρου, συνεχίστηκε σήμερα ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου που συνεδριάζει στην Πάφο η υπόθεση των πινακίδων του Δήμου Πάφου. Ο κ. Χατζηκύρου είπε πως η παρούσα υπόθεση αφορά 10 ενότητες οι οποίες συνοπτικά αναφέρονται από το μάρτυρα κατηγορίας Κ. Λιασίδη Λογιστικού Λειτουργού στο Δήμο Πάφου στη δική του κατάθεση.

Σε σχέση με την αγορά υλικών από το Δήμο Πάφου που προμηθεύονται από τις Κρατικές Αποθήκες, ο κ. Χατζηκύρου ανέφερε πως επί του θέματος έχουν ακουστεί δύο εκ διαμέτρου αντίθετες θέσεις. Συγκεκριμένα είπε, η μία θέση των κατηγορουμένων είναι ότι τα υλικά κατασκευής των πινακίδων επωμίζονταν ο Δήμος Πάφου. Η δεύτερη θέση, συνέχισε, είναι ότι ο Δήμος Πάφου βεβαιώνει ότι η συμφωνία παράδοσης έτοιμων πινακίδων περιλαμβάνει εκ μέρους των εταιρειών και την ανάληψη του κόστους από τις εταιρείες, της πρώτης ύλης των πινακίδων.

Επιπρόσθετα ο κ. Χατζηκύρου ανέφερε πως από το 2006 και εντεύθεν κανένας στο Δήμο Πάφου δεν κατασκεύαζε πινακίδες και ότι οι πινακίδες κατασκευάζονταν αποκλειστικά από τις εταιρείες. Υπέβαλε τη θέση ότι υπήρχε "μια συμπαιγνία" μεταξύ των εταιρειών και του 5ου κατηγορούμενου να παίρνουν τα υλικά από τις Κρατικές Αποθήκες  χωρίς να τα δικαιολογούν. 

Ο εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής διερωτήθηκε γιατί στα εντάλματα πληρωμής που συμπλήρωνε ο 5ος κατηγορούμενος Α. Νικολάου, δεν κατέγραφε ότι θα έπαιρνε τα «εξής» υλικά για την κατασκευή πινακίδων. Είπε ακόμη, ότι δεν υπήρχε καμία τιμολόγηση ότι οι  εταιρείες πήραν λαμαρίνες για να κάνουν κάποιες διορθώσεις.

Ο κ. Χατζηκύρου υπέβαλε επίσης τη θέση ότι υπήρχε "σκόπιμη" αγορά υλικών που διοχετεύονταν στις υπό κατηγορία εταιρείες, στο πλαίσιο της "συμπαιγνίας¨" των κατηγορουμένων για να λαμβάνουν υλικά σε βάρος του Δήμου Πάφου. Πρόσθεσε πως κανένα υπόβαθρο δεν υπάρχει που να στηρίζει τα λεγόμενα των κατηγορουμένων. 

Σε σχέση με τα πορίσματα της έρευνας και  όσον αφορά τις αγορές υλικών από την Υπηρεσία Κρατικών Αγορών και Προμηθειών με ψευδείς δηλώσεις και κλοπή υλικών μετά την επισκόπηση και τον έλεγχο των δελτίων αίτησης και έκδοσης των υλικών, ο κ. Χατζηκύρου  είπε ότι τα υλικά τα οποία αναγράφονται στα σχετικά διατακτικά δεν χρησιμοποιήθηκαν προς όφελος του Δήμου Πάφου.

Όσον αφορά τις πινακίδες αρίθμησης των οικιών, ο εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής ανέφερε πως δεν έχει κατατεθεί χρηματικό ποσό για τις πινακίδες αρίθμησης των κατοικιών όπως είχε αναφέρει ο 5ος κατηγορούμενος ότι πωλούσαν τις πινακίδες αρίθμησης κατοικιών ώστε να υπάρχει μια ομοιομορφία. Σύμφωνα με τον μάρτυρα κατηγορίας Κ. Λιασίδη, είπε ο κ. Χατζηκύρου,   για τη  αγορά μικρών πινακίδων με αριθμημένη σειρά η οποία χρησιμοποιείται για την αρίθμηση οικιών, ο Δήμος Πάφου, από έλεγχο που διενεργήθηκε, πλήρωσε τα προϊόντα τα οποία δεν χρησιμοποίησε, αλλά και ούτε είχε ευθύνη και υποχρέωση να έχει στην κατοχή του, βάση των ευθυνών του.

Ο κ. Χατζηκύρου ανέφερε στην αγόρευσή του ότι οι μάρτυρες κατηγορίας Χριστάκης Κυπριανού, Επιστάτης των Τεχνικών Υπηρεσιών του Δήμου Πάφου  και Κυριάκος Πύργου που  εργάζεται ως Γραμματειακός Λειτουργός στο Δήμο Πάφου από τις 19 Μαρτίου του 1990 μέχρι σήμερα. καλόπιστα προέβησαν σε μετρήσεις των πινακίδων και έλεγξαν το υλικό και το παρουσίασαν ενώπιον του Δικαστηρίου. Ούτε επίσης οι ανακριτικές αρχές είχαν λόγο να εμπλέξουν τις εταιρείες , όπως είπε. Επεσήμανε επίσης ότι δεν έχει καταγραφεί καμία κλοπή στις αποθήκες στο Δήμο Πάφου.

Σε σχέση με την αγορά  αυτοκόλλητων φωσφοριζόντων μεμβρανών, ο κ. Χατζηκύρου είπε, πως σύμφωνα με τη μαρτυρία του Λογιστικού Λειτουργού του Δήμου Πάφου Κ. Λιασίδη, εντοπίστηκε αριθμός αγοράς υλικών  από την εταιρεία Ιακωβίδης, τα οποία δεν χρησιμοποιήθηκαν από τις Τεχνικές Υπηρεσίες του Δήμου Πάφου. Η Υπηρεσία, σημείωσε, δεν κατασκεύαζε πινακίδες οδοσήμανσης και όλες οι ανάγκες ικανοποιούνταν από τους εκάστοτε ετήσιους ανάδοχους των προσφορών.Τα περισσότερα από τα πιο πάνω υλικά, είπε, τα έπαιρνε ο 5ος κατηγορούμενος  από τις αποθήκες, λέγοντας στους εργάτες του συνεργείου πως τα έπαιρνε για να κατασκευαστούν πινακίδες.

Επίσης ο κ. Χατζηκύρου αναφέρθηκε, σύμφωνα και με την μαρτυρία του Κ.Λιασίδη, στα διατακτικά που εντοπίστηκαν στο πλαίσιο της έρευνας  για εξασφάλιση πιστώσεων, για αγορά υλικών, από τη Υπηρεσία Κρατικών Αγορών, για τα οποία υλικά δεν υπήρχε η ανάγκη αγοράς τους από το Δήμο Πάφου και ουδέποτε χρησιμοποιήθηκαν για κάλυψη των αναγκών του. Είπε πως σε έλεγχο που έγινε στα  εντάλματα που συμπλήρωσε ο Ανδρέας Νικολάου για εξασφάλιση πιστώσεων  εξακριβώθηκε ότι σε όλα τα εντάλματα η αίτηση και οι λεπτομέρειες, είτε αφορούσαν αγορές υλικών για τα οποία δεν υπήρχε η ανάγκη αγοράς τους, είτε γίνονταν αναφορά υλικών που θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν από το Δήμο Πάφο, απλά για εξασφάλιση του ποσού των πιστώσεων. Υπέβαλε επίσης τη θέση ότι οι κατηγορούμενοι "συνωμότησαν με σκοπό την καταδολίευση του Δήμου Πάφου".

Είπε ακόμη ότι ο 5ος κατηγορούμενος Ανδρέας Νικολάου ενεργούσε σε βάρος των συμφερόντων του Δήμου Πάφου. Η Κατηγορούσα Αρχή αναφέρθηκε και στις μεθοδεύσεις, όπως υποστήριξε, που χρησιμοποιούσε  ο 5ος κατηγορούμενος για την απόσπαση υπογραφών από τους ανωτέρους του, ώστε να τύχει έγκρισης. Αναφέρθηκε και στις διαφορές των διαστάσεων των πινακίδων αυτών  που παραγγέλλονταν και αυτών  που παραδίδονταν. 

Ο κ. Χατζηκύρου καταλήγοντας είπε στο Δικαστήριο πως η παρούσα υπόθεση είναι πολύπλοκη με πληθώρα εγγράφων, ωστόσο οι κατηγορίες έχουν αποδειχθεί πέραν πάσης αμφιβολίας.

Κατηγορούμενοι στην υπόθεση είναι οι διευθυντές των εταιρειών πινακίδων ΕΤΝΑ και ΑΛΜΑ, Χρίστος Ιωάννου και Σωτήρης Αντωνιάδης και ο δημοτικός υπάλληλος Ανδρέας Νικολάου.

Όλοι οι κατηγορούμενοι απάντησαν μη παραδοχή στα αδικήματα που αντιμετωπίζουν. Το Δικαστήριο όρισε την υπόθεση για την 10η  Δεκεμβρίου, ημερομηνία κατά την οποία θα αγορεύσει ο Δικηγόρος Σάββας Μάτσας. Διέταξε επίσης όπως οι κατηγορούμενοι εμφανιστούν στο Δικαστήριο με τους ίδιους όρους.

ΚΥΠΕ