Για την αλλαγή στη διαδικασία έκδοσης ενταλμάτων και τις εξελίξεις στην υπόθεση του parody account, μίλησε μεταξύ άλλων στην εκπομπή της Digital Tv, Offsite on air, ο Εκπρόσωπος Τύπου της Αστυνομίας Χρίστος Ανδρέου. 

Αναφερόμενος στην αλλαγή του τρόπου έκδοσης των ενταλμάτων έρευνας και σύλληψης, ο κ. Ανδρέου, ανέφερε πως θα συσταθεί μια επιτροπή η οποία θα μελετήσει όλα τα εντάλματα τα οποία έχουν εντοπιστεί ότι είναι προβληματικά ή υπήρξαν κάποια λάθη

«Λόγω και των κατά καιρού που διαπιστώνονται κάποιες αποφάσεις του Ανώτατου Δικαστηρίου σχετικά με εντάλματα έρευνας και σύλληψης τα οποία αποτείνεται η Αστυνομία προς τα Επαρχιακά Δικαστήρια, έχει αποφασιστεί σε συνεργασία και με την Νομική Υπηρεσία, μετά από συνεννόηση του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα και του Αρχηγού Αστυνομίας, όπως γίνει μια επιτροπή η οποία θα αποτελείται από Νομικούς της Νομικής Υπηρεσίας αλλά και Αξιωματικούς της Αστυνομίας, όπου θα μελετηθούν όλα αυτά τα περιστατικά, όλα τα εντάλματα τα οποία έχουν εντοπιστεί ότι είναι προβληματικά ή υπήρξαν κάποια λάθη, ώστε να υπάρξουν κάποιες κατευθυντήριες γραμμές προς τους ανακριτές οι οποίοι εκδίδουν τέτοια εντάλματα. Πάντοτε στις κατευθυντήριες γραμμές οι οποίες βλέπουμε από τις αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου οι οποίες αποτελούν νομολογία για εμάς όσον αφορά τέτοια θέματα. Να διευκρινίσω όμως ότι η Αστυνομία καθημερινά αποτείνεται στα Επαρχιακά Δικαστήρια για τέτοια εντάλματα σύλληψης και έρευνας, εκδίδονται πάρα πολλά τέτοια εντάλματα. Υπάρχουν αυτές οι μεμονωμένες περιπτώσεις όπου έχουν εντοπιστεί και έχουν αποφασιστεί από το Ανώτατο Δικαστήριο ότι υπήρξαν αυτά τα λάθη. Γι’αυτό και εμείς έχουμε προχωρήσεις σε αυτή την επιτροπή σε συνεργασία όπως έχω πει με την Νομική Υπηρεσία, για να μην επαναλαμβάνονται τέτοια φαινόμενα και να μπορέσουμε να αυτοβελτιωθούμε».

Αναφερόμενος στην πρόσφατη υπόθεση Γιολίτη και το parody account, ο κ. Ανδρέου υποστήριξε ότι στην συγκεκριμένη περίπτωση δεν έχει γίνει κάποιο λάθος. 

«Όταν αναφέρθηκα σε λάθη και παραλείψεις, μιλούσα για τα εντάλματα τα οποία προφανώς υπήρξαν κάποια λάθη, τυπικά λάθη και όχι ουσίας, όπως για παράδειγμα υπήρξαν εγγραφές άρθρων νομοθεσιών οι οποίες ενδεχομένως ήταν λανθασμένες ή κάποιες ώρες προφανώς δεν αναγράφονταν σωστά λόγω και της πίεσης του χρόνου από τους ανακριτές οι οποίοι καλούνται να εκδώσουν τέτοια εντάλματα. Όσον αφορά την συγκεκριμένη υπόθεση, δεν πιστεύουμε ότι έχει γίνει κάποιο λάθος. Το Ανώτατο Δικαστήριο είχε αναφερθεί στην απόφαση του δικαστηρίου. Αυτό δικάζεται ενώπιον του Ανωτάτου, η απόφαση των δικαστηρίων και όχι οι αναφορές της Αστυνομίας. Η Αστυνομία όσον αφορά τη συγκεκριμένη υπόθεση, είχε στην κατοχή της μαρτυρία, μια πληροφορία όσον αφορά το συγκεκριμένο πρόσωπο. Καθηκόντως η Αστυνομία αποτάθηκε ενώπιον Επαρχιακού Δικαστή και είχε αποφασίσει το δικαστήριο, στη διακριτική του ευχέρεια, ότι υπήρχε εύλογη βάση για υποψία ότι το συγκεκριμένο πρόσωπο, ο συγκεκριμένος χώρος, ενδεχομένως να αποκρυβόταν κάτι το οποίο θα αποτελούσε τεκμήριο προς στοιχειοθέτηση υπόθεσης. Και αυτό έγινε».

Παράλληλα, ο κ. Ανδρέου αναφέρθηκε και εξήγησε τους 3 τρόπους με τους οποίους η Αστυνομία μπορεί να εισέλθει σε μια κατοικία για έρευνες, ενώ σημείωσε πως σε πολλές περιπτώσεις, δεν έχουν εντοπιστεί τεκμήρια, δεν έχουν παραληφθεί οτιδήποτε κατά τη διάρκεια ερευνών.

«Σε πολλές περιπτώσεις εντάλματα έρευνας, γιατί μόνο κατόπιν δικαστικών ενταλμάτων. Καταρχήν να διευκρινίσουμε ότι μόνο σε τρεις περιπτώσεις μπορεί η Αστυνομία να εισέλθει σε κατοικία. Η κατοικία βάσει του συντάγματος είναι απαραβίαστη. Η πρώτη περίπτωση είναι δυνάμει δικαστικών ενταλμάτων έρευνας τα οποία εκδίδονται από Επαρχιακά Δικαστήρια. Η δεύτερη περίπτωση, είναι σε περίπτωση που ο ίδιος ο ιδιοκτήτης συγκατατίθεται και δίνει τη συγκατάθεσή του στο αρμόδιο όργανο ώστε να εισέλθει στην κατοικία του. Και η τρίτη περίπτωση είναι σε κατάσταση ανάγκης όπου οποιοδήποτε πρόσωπο κινδυνεύει και αναγκαστικά γίνεται η είσοδος της Αστυνομίας για να διασωθεί μια ανθρώπινη ζωή.  Αναφερόμενος στο πρώτο συστατικό που αναφερόμαστε στα εντάλματα, σε όλες τις περιπτώσεις, που γίνεται τέτοια καταγγελία από οποιονδήποτε πολίτη, για οποιοδήποτε ποινικό αδίκημα στο οποίο αναζητούνται κάποια τεκμήρια ώστε να μπορέσουν να στοιχειοθετήσουν κάποια αδικήματα τα οποία διερευνώνται, γίνεται ένορκη δήλωση ενώπιον Επαρχιακού Δικαστή. Σε αυτή την ένορκη δήλωση αναγράφονται τα γεγονότα, η καταγγελία και οι λόγοι γιατί πιστεύετε ότι στο συγκεκριμένο χώρο, είτε αυτή πρόκειται για κατοικία, είτε για άλλο χώρο, υπάρχει προφανώς κάποιο αντικείμενο το οποίο θα αποτελέσει αντικείμενο ως τεκμήριο για την διερεύνηση της υπόθεσης. Σε πολλές περιπτώσεις, δεν έχουν εντοπιστεί τεκμήρια, δεν έχουν παραληφθεί οτιδήποτε. Σε αρκετές άλλες περιπτώσεις έχουν εντοπιστεί τεκμήρια, και βάσει αυτών των τεκμηρίων, υπήρξε και καταδίκη ενώπιον δικαστηρίων. Με αυτό τον τρόπο λειτουργεί η Αστυνομία, βάσει της ποινικής δικονομίας. Το ποινικό μας σύστημα, είναι τέτοιο και κάτω από αυτές τις περιστάσεις εμείς εργαζόμαστε».

Κληθείς να σχολιάσει εάν η υπόθεση με το parody account έχει ολοκληρωθεί, ο κ. Ανδρέου δήλωσε πως

«παρά το γεγονός ότι η ίδια η Υπουργός έχει δηλώσει ότι δεν επιθυμεί την ποινική δίωξη, εμείς καθηκόντως πρέπει να ολοκληρώσουμε τις έρευνες και στη συνέχεια θα σταλεί ο φάκελος στη Νομική Υπηρεσία για να δοθούν οι ανάλογες οδηγίες. Αντιλαμβάνεστε, η Αστυνομία δεν μπορεί να σταματήσει οποιαδήποτε έρευνα. Θα γίνει μια εισήγηση βάσει και της πρόθεσης της ίδιας της Υπουργού».

Απαντώντας σε ερώτηση εάν η Αστυνομία προτίθεται να απολογηθεί στην ιδιοκτήτρια της οικίας, ο κ. Ανδρέου σημείωσε πως:

«Δεν είναι θέμα απολογίας. Εμείς, επαναλαμβάνω ότι καθηκόντως, είχαμε μεταβεί. Ο τρόπος που αναφέρεστε, πιθανόν να δείχνει ότι κάπου έγινε κάποιο λάθος. Η Αστυνομία δεν ενήργησε λανθασμένα στην συγκεκριμένη περίπτωση. Επαναλαμβάνω, καθηκόντως εξασφαλίστηκε το δικαστικό ένταλμα και βάσει του δικαστικού εντάλματος οδηγηθήκαμε στην συγκεκριμένη κατοικία. Τώρα για κάποιους λόγους, που το Ανώτατο είχε θεωρήσει ότι το Δικαστήριο ενήργησε κατ’υπέρβαση των καθηκόντων του, αυτό είναι σεβαστό και όπως είναι γνωστό, η απόφαση αυτή είναι απόλυτα αποδεκτή».