Το Διοικητικό Δικαστήριο απέρριψε προσφυγή ζεύγους αλλοδαπών εναντίον απόφασης του Υπουργού Εσωτερικών, με την οποία είχε απορριφθεί η ιεραρχική προσφυγή τους εναντίον απόφασης κήρυξης του γάμου τους ως εικονικού. 

>>> Τώρα η Offsite και σε app. Κατεβάστε ΕΔΩ για Android και ΕΔΩ για Ios <<<  

Σύμφωνα με την απόφαση του δικαστηρίου, ο άνδρας με καταγωγή από χώρα της Ασίας αφίχθηκε στην Κυπριακή Δημοκρατία στις 23.10.2008 με άδεια εισόδου, με σκοπό να φοιτήσει σε κυπριακό κολέγιο.

Στις 13.6.2012, ο ίδιος υπέβαλε αίτηση για ανανέωση της άδειας παραμονής του, η οποία απορρίφθηκε λόγω αποτυχίας του στα μαθήματα του και κλήθηκε να αναχωρήσει από την Κυπριακή Δημοκρατία, το οποίο και δεν έπραξε.

Στις 31.8.2012, τα στοιχεία του καταχωρίστηκαν στον κατάλογο αναζητουμένων προσώπων, καθώς δεν κατέστη δυνατό να εντοπιστεί από την Αστυνομία.

Στις 22.2.2013, ο  άνδρας σύναψε πολιτικό γάμο με γυναίκα υπήκοο ευρωπαϊκής χώρας και στις 29.5.2013 και οι δύο υπέβαλαν αίτηση έκδοσης Δελτίου Διαμονής Μέλους Οικογένειας Πολίτη της Ευρωπαϊκής Ένωσης και Πολίτη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αντίστοιχα.

Η αίτηση της γυναίκας απορρίφθηκε  λόγω του ότι η δεν εργαζόταν και δεν είχε επαρκείς πόρους συντήρησης, ενώ απορρίφθηκε και η σχετική αίτηση του άνδρα, καθώς είχε διαπιστωθεί ότι, η σύζυγος του δεν πληρούσε τους όρους για συνέχιση της διαμονής της στην Κυπριακή Δημοκρατία.

Την 1.11.2013, ο άνδρας υπέβαλε εκ νέου αίτηση για έκδοση Δελτίου Διαμονής Μέλους Οικογένειας Πολίτη της Ένωσης, η οποία εγκρίθηκε με ισχύ μέχρι τις 4.4.2019. Την ίδια ημέρα, η σύζυγος του είχε, επίσης εκ νέου, υποβάλει αίτηση για έκδοση Βεβαίωσης Εγγραφής για Πολίτες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, η οποία και της παραχωρήθηκε.

Στις 4.4.2014, ο φάκελος του αλλοδαπού άνδρα εστάλη στην Υπηρεσία Αλλοδαπών και Μετανάστευσης προς διενέργεια εξετάσεων, ως προς την γνησιότητα του γάμου του με τη σύζυγό του.  

Στις 13.7.2014, όπως αναφέρεται, πραγματοποιήθηκε επίσκεψη από την Αστυνομία Κύπρου στη δηλωθείσα διεύθυνση του ζεύγους, χωρίς να γίνει κατορθωτός ο εντοπισμός τους, ενώ σε τηλεφωνική επικοινωνία με τον αιτητή, αυτός ανέφερε ότι είχαν εγκαταλείψει το διαμέρισμα και φιλοξενούνταν σε σπίτι ομοεθνή του.

Σημειώνεται, επίσης, ότι διευθετήθηκε συνέντευξη των αιτητών στα γραφεία της Υπηρεσία Αλλοδαπών και Μετανάστευσης στις 17.7.2014, κατά την οποία, σύμφωνα με το Υπουργείο Εσωτερικών,  υπέπεσαν σε αντιφάσεις σε ρωτήσεις που τους υποβλήθηκαν, σε σχέση με τις συνθήκες γνωριμίας, αλλά και την καθημερινή τους διαβίωση.  

Σε τηλεφωνική επικοινωνία της Αστυνομίας Κύπρου με την ιδιοκτήτρια του διαμερίσματος, στο οποίο οι αιτητές είχαν δηλώσει ότι προηγουμένως διέμεναν, αυτή ανέφερε ότι, εκεί διέμενε ο άνδρας με ομοεθνείς του και ότι είχε δει την γυναίκα με την οπία σύψαμε γάμο μόνο μια φορά την ημέρα που θα έφευγαν και ότι αυτή κρατούσε μια πολύ μικρή τσάντα αποσκευών.  

Στις 21.7.2014, διενεργήθηκε έλεγχος στη νέα διεύθυνση, την οποία δήλωσε ο αιτητής, η οποία συνίστατο σε οικία διαχωρισμένη σε δωμάτια, στην οποία εντοπίστηκε η γυναίκα. Εντός του ενός δωματίου εντοπίστηκαν λιγοστά προσωπικά αντικείμενα της και αντρικός ρουχισμός σε ένα καρότσι. Η αιτήτρια, ερωτηθείσα σχετικά, ανέφερε ότι δεν είχε φέρει όλα τα ρούχα της από τη χώρα καταγωγής της.  

Το θέμα του γάμου των αιτητών εξετάστηκε από την Συμβουλευτική Επιτροπή Εικονικών Γάμων, κατά την συνεδρίαση της ημερομηνίας 12.6.2015, η οποία έλαβε απόφαση ότι, στην περίπτωση των αιτητών, πρόκειται περί εικονικού γάμου.  

Το ζήτημα της γνησιότητας του γάμου των αιτητών εξετάστηκε εκ νέου από την Συμβουλευτική Επιτροπή Εικονικών Γάμων κατά τη συνεδρίαση της ημερομηνίας 28.4.2016, η οποία αποφάνθηκε ότι επρόκειτο περί εικονικού γάμου, καθώς οι αιτητές δεν συμβίωναν κάτω από την ίδια στέγη, οι δηλώσεις των αιτητών αναφορικά με τις περιστάσεις της πρώτης γνωριμίας τους ή αναφορικά με άλλες πληροφορίες προσωπικού χαρακτήρα που τους αφορούσαν ήταν αντιφατικές και υπήρχαν ενδείξεις ότι, ο αιτητής αντιμετώπιζε προβλήματα, σε σχέση με την άδεια διαμονής του στην Κυπριακή Δημοκρατία.  

Ο Αναπληρωτής Διευθυντής του Τμήματος Αρχείου Πληθυσμού και Μετανάστευσης, υιοθέτησε την θέση της Συμβουλευτικής Επιτροπής Εικονικών Γάμων, με σχετική απόφαση του ημερομηνίας 19.5.2016, κηρύσσοντας τον γάμο τους ως εικονικό.  

Στις 7.6.2016, οι αιτητές υπέβαλαν, μέσω των δικηγόρων τους,  ιεραρχική προσφυγή προς τον Υπουργό Εσωτερικών εναντίον της απόφασης, ο οποίος απέρριψε την προσφυγή τους, για τους λόγους που αναφέρθηκαν στη σχετική απόφαση του Τμήματος Αλλοδαπών και Μετανάστευσης

Ακολούθως το εν λόγω ζευγάρι καταχώρησε προσφυγή  στις 6.10.2016 εναντίον της απόφασης του Υπουργού Εσωτερικών όπως απορρίψει την προαναφερθείσα ιεραρχική προσφυγή τους, προβάλλοντας τέσσερεις συνολικά λόγους ακυρώσεως και τον ισχυρισμό ότι η επίδικη απόφαση αποτελεί προϊόν νομικής και /ή πραγματικής πλάνης. Η πλευρά του Υπουργείου Εσωτερικών απέρριψε τους ισχυρισμούς.  

Ο Δικαστής έκρινε ότι οι λόγοι που προβάλλουν οι αλλοδαποί για ακύρωση της απόφασης του Υπουργού Εσωτερικών δεν ευσταθούν, απορρίπτοντας την προσφυγή τους.

ΚΥΠΕ