Απο τον ΕΦΕΤΗ που δημοσιεύτηκε την Κυριακή 28/04/2024

Θα έχουμε ενδιαφέρουσες στιγμές τους επόμενους μήνες. 

Ο ΓΕΝΙΚΟΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ πάτησε τελικά του ΚΟΥΜΠΙ και ο ΓΕΝΙΚΟΣ ΕΛΕΓΚΤΗΣ βρέθηκε κατηγορούμενος για ΑΝΑΡΜΟΣΤΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ και ο ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ αιτείται από το ΑΝΩΤΑΤΟ την ΑΠΟΛΥΣΗ ΤΟΥ ΟΔΥΣΣΕΑ. 

Ως ΕΦΕΤΗΣ εκτιμώ ότι δύσκολα θα χάσει ο ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ.

Τα στοιχεία είναι πέραν των 100 ΣΕΛΙΔΩΝ (μην δίνετε σημασία σε αυτά που βγαίνουν αποσπασματικά για σκοπιμότητες εκτός και αν διαβάσετε ΟΛΕΣ και ΟΛΟΚΛΗΡΩΜΕΝΕΣ τις σελίδες).

Αν ο ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ είχε και την ΠΑΡΑΜΙΚΡΗ ΑΜΦΙΒΟΛΙΑ ότι θα ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΣΟΒΑΡΕΣ ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΕΣ ΝΑ ΧΑΣΕΙ την υπόθεση απλούστατα ΔΕΝ θα έκανε την κίνηση. 

Βεβαίως αυτό είναι βάσει της δικής του συλλογιστικής. Διότι ως ΕΦΕΤΗΣ γνωρίζω τη διαδικασία και πώς λειτουργεί το ΑΝΩΤΑΤΟ. 

Α. και κάτι άλλο:

Το ΑΝΩΤΑΤΟ αλλά και τα ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΔΕΝ επηρεάζονται από την ΚΟΙΝΗ ΓΝΩΜΗ. Αυτά έχουν ενώπιον τους ΣΤΟΙΧΕΙΑ και ΜΑΡΤΥΡΙΕΣ και την ΙΣΧΥΟΥΣΑ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ βάσει αυτών και μόνο αυτών αποφασίζουν την καταδίκη ή την αθώωση κάποιου.

ΚΑΙ ΟΡΘΩΣ ΔΙΟΤΙ ΕΤΣΙ ΠΡΕΠΕΙ ΓΙΑ ΝΑ ΕΧΟΥΜΕ ΣΩΣΤΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ. 

Χαρακτηριστικό παράδειγμα η πρόσφατη απόφαση του ΕΦΕΤΕΙΟΥ για την υπόθεση με τον 82χρονο παππούλη που πυροβόλησε κλέφτη πισώπλατα. Το ΕΦΕΤΕΙΟ απέρριψε την έφεση του παππούλη ασχέτως αν ΟΛΗ η κοινή γνώμη θεωρούσε πως ο παππούλης δεν έπρεπε να καταδικαστεί. Οι ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΟΦΕΙΛΟΥΝ όμως να σκέφτονται και να αποφασίζουν βάσει γεγονότων και αποδείξεων και ισχύουσας ΝΟΜΟΘΕΣΙΑΣ και όχι βάσει αισθήματος είτε δικών τους είτε της κοινής γνώμης. 

Αν η ΒΟΥΛΗ αποφασίσει να ψηφίσει ΝΟΜΟ που να επιτρέπει την επίθεση με οποιοδήποτε τρόπο και μέσο που μπορεί να προκαλέσει μέχρι και θάνατο σε όποιον εισέλθει στην περιουσία σου με σκοπό την κλοπή, τότε μιλάμε για άλλα δεδομένα. Αλλά αυτή την στιγμή, η Νομοθεσία δεν λέει κάτι τέτοιο.

Και για να είμαστε και δίκαιοι η ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑ ήδη έκανε ‘σκόντο’ στον παππούλη διότι ΔΕΝ τον κατηγόρησε για απόπειρα ανθρωποκτονίας που θα ήταν ΑΚΟΜΗ μεγαλύτερη η ποινή…