Συνεχίζουν να παραμένουν στις θέσεις τους Κυβέρνηση, Αντιπολίτευση και Ελεγκτική υπηρεσία καθώς μετά και την χθεσινή συνεδρίαση της Επιτροπής Ελέγχου της Βουλής διατήρησαν τις θέσεις του μαίνοντας ουσιαστικά όλοι στα όσα έλεγαν εδώ και χρόνια.

Συγκεκριμένα στην Επιτροπή Ελέγχου υπήρξε αντιπαραβολή επιχειρημάτων από τον Γενικό Ελεγκτή (ΓΕ), Οδυσσέα Μιχαηλίδη, και τον Υπουργό Εσωτερικών, Νίκο Νουρή.

>>> NEO - Brief Platinum, το πρώτο διαδραστικό περιοδικό από την Δημοσιογραφική Ομάδα της Brief. Κάνε δωρεάν εγγραφή ΕΔΩ για να παραλάβεις το πρώτο τεύχος με αποκλειστικό αφιέρωμα στις Φοιτητικές Εστίες <<<

Αρχικά ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης είχε την ευκαιρία να παραθέσει σειρά παραδειγμάτων, από αυτά που περιελάμβανε η έκθεση ενώ ο Νίκος Νουρής ανέλαβε να επεξηγήσει αναλυτικά τα σημεία που θίγει η έκθεση ως προβληματικά, τονίζοντας εντός της συνεδρίασης ότι «σωστό έλεγχο, χωρίς σκοπιμότητες, έκανε μόνο η Ερευνητική Επιτροπή» για το ΚΕΠ.

Σε δηλώσεις του μετά τη συνεδρίαση, ο κ. Νουρής ανέφερε μάλιστα πως η Κυβέρνηση θεωρεί ότι «η έκθεση είναι ανεπαρκής και ατεκμηρίωτη και απέδωσε πολιτικά κίνητρα στον Οδυσσέα Μιχαηλίδη για τον χρόνο κατά τον οποίο έχει δοθεί στη δημοσιότητα η έκθεση, εν μέσω προεκλογικής περιόδου.

«Ο έλεγχος εκ μέρους της ΕΥ είναι πάντα καλοδεχούμενος, αλλά αναμένουμε ότι οι υποδείξεις, οι παρατηρήσεις και οι όποιες παραλήψεις διαπιστώνονται στους θεσμούς, θα πρέπει να δίνονται στις αρμόδιες υπηρεσίες έγκαιρα, για να αποβαίνουν προς όφελος της Δημοκρατίας και του καλώς νοούμενου δημοσίου συμφέροντος», πρόσθεσε ο Υπουργός, σχολιάζοντας ότι η ΕΥ επανέρχεται «αναμασώντας τα ίδια επιχειρήματα και προσπαθώντας να αποδείξει ότι όλα είναι σαθρά».

>>> ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Διαβατήρια: Έλεγχος για πιθανά αδικήματα από Νομική Υπηρεσία

Εξέφρασε, δε, την άποψη ότι η έκθεση της ΕΥ δεν καταπιάνεται με αυτούς που πραγματικά έχουν τις σοβαρότερες των ευθυνών, δηλαδή τους παρόχους και τις εποπτικές αρχές, που, όπως είπε ο κ. Νουρής, «δεν τυγχάνουν απολύτως κανενός σχολιασμού, για τη συμμετοχή τους και τη δράση τους στις διαδικασίες του ΚΕΠ».

Υπογράμμισε ότι «πρέπει να υπάρξει πλήρης αξιοποίηση της ολοκληρωμένης και ολιστική έρευνας και του πορίσματος της Ερευνητικής Επιτροπής», και εξέφρασε την χαρά του για το γεγονός ότι οι πλείστοι των βουλευτών στις τοποθετήσεις του αναγνώρισαν ότι ο τερματισμός του ΚΕΠ με αυτό τον τρόπο ήταν απώλεια για την Κυπριακή Δημοκρατία.

«Το τελευταίο που έχουμε ανάγκη αυτή την ώρα, είναι το καλώς νοούμενο συμφέρον και η εικόνα της Κυπριακής Δημοκρατίας να πληγεί εκ νέου από μία αντιπαράθεση, που αφορά ξαναζεσταμένο φαγητό», υπογράμμισε ο κ. Νουρής, σημειώνοντας ότι κοινός στόχος πρέπει να είναι η αναστήλωση και η ενδυνάμωση της οικονομίας της χώρας.

Απαντώντας σε ερώτηση δημοσιογράφου, για το που εντοπίζονται οι πολιτικές σκοπιμότητες, ο Υπουργός σημείωσε ότι η έκθεση της ΕΥ καταπιάνεται μόνο με ευρήματα από το 2013, μέχρι το 2020, ενώ αν ήθελε να είναι πιο αξιόπιστη η συγκεκριμένη έρευνα, θα έπρεπε να συμπεριλάβει κατ’ ανάλογο τρόπο και ευρήματα από το 2008, όπως είχε κάνει και η Ερευνητική Επιτροπή.

>>> ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Νουρής σε Οδυσσέα: Άρχισες έρευνα από 2013 ξεχνώντας το 2008

Απαντώντας σε άλλη ερώτηση, εστίασε σε τρία μεγάλα έργα, με τα οποία καταπιάνεται και η έκθεση της ΕΥ, τη Μαρίνα Αγίας Νάπας, το καζίνο και την επένδυση της Wargaming. Όπως σημειώνει η έκθεση της ΕΥ, έγινε σημαντικός αριθμός πολιτογραφήσεων καθ’ υπέρβαση νομοθεσίας, για επενδυτές των έργων αυτών, με έγκριση του Υπουργικού Συμβουλίου. «Το ΥΣ έχει συνεκτιμήσει ότι το όφελος της Κυπριακής Δημοκρατίας για τη δημιουργία των συγκεκριμένων αναπτύξεων στη χώρα, προσφέρει πολύ περισσότερα, από αυτό που ο ΓΕ επικαλείται ότι επέτρεπε το γράμμα του νόμου για τις πολιτογραφήσεις», ανέφερε ο κ. Νουρής και πρόσθεσε ότι «από τη στιγμή που δεν υπάρχει τίποτα μεμπτό για τα συγκεκριμένα πρόσωπα, το γεγονός της άσκησης της διακριτικής ευχέρειας από το ΥΣ, μόνο όφελος μπορεί να δώσει στην Κυπριακή Δημοκρατία, γιατί σε μικρό χρονικό διάστημα η Κύπρος θα απολαμβάνει τις υπηρεσίες μία μαρίνας της τάξης των 350 εκ., ένα καζίνο για το οποίο έχουν δαπανηθεί πέραν των 600 εκ., ενώ σε αυτές τις επιχειρήσεις θα απασχολούνται συμπατριώτες μας, πέραν των υπόλοιπων ωφελημάτων».

Άλλωστε, κατά τη συνεδρίαση, ο κ. Νουρής ανέφερε ότι το ΥΣ υιοθέτησε το πόρισμα της Ερευνητικής Επιτροπής και στέρησε την υπηκοότητα σε 45 περιπτώσεις, ενώ είναι σε εξέλιξη και άλλες υποθέσεις. Πρόσθεσε, δε, ότι στις 31/7/21 το ΥΣ προχώρησε σε απόρριψη 439 μελών οικογενειών που ήταν σε εκκρεμότητα, κατά την τελευταία εξέταση αιτήσεων.

Με τη σειρά του, ο Γενικός Ελεγκτής, Οδυσσέας Μιχαηλίδης, μετά τη συνεδρίαση δήλωσε «έκπληκτος», έχοντας αντιληφθεί, όπως είπε «ότι ο ΥΠΕΣ, στις εκτός της αίθουσας δηλώσεις του, απέδωσε στην Υπηρεσία μας κίνητρα πολιτικά ως προς τον χρόνο δημοσιοποίησης της έκθεσης».

«Είναι ανήκουστο να προκαλεί καθυστέρηση η Κυβέρνηση στην έκδοση της έκθεσης της ΕΥ, όχι μόνο γιατί μας εμπόδιζαν για έναν ολόκληρο χρόνο την πρόσβαση στα στοιχεία, αλλά και γιατί στείλαμε το προσχέδιο της έκθεσης στις 2/5/2022 και μας απάντησαν μετά από δύο μήνες, και να έρχονται τώρα να κατηγορούν ότι ο χρόνος έκδοσης της έκθεσης έχει σχέση με τις προεδρικές εκλογές και ότι αυτό έχει σχέση με πολιτικές σκοπιμότητες της ΕΥ», ανέφερε ο κ. Μιχαηλίδης.

Απαντώντας στη μομφή για εκ των υστέρων παρουσίαση αποτελεσμάτων ο κ. Μιχαηλίδης είπε ότι η Κυβέρνηση είχε ρίξει «στον κάλαθο των αχρήστων» τις δύο εκθέσεις που είχε δημοσιεύσει η ΕΥ τον Σεπτέμβρη και Νοέμβρη του 2020 και ότι «μιλούσε για αυτές εντός εισαγωγικών, για να δείξει ότι δεν είναι καν εκθέσεις».

«Μας κατηγορεί (η Κυβέρνηση) ότι δε βγάλαμε νωρίτερα εκθέσεις, τις οποίες προφανώς θα έριχνε στον κάλαθο των αχρήστων», είπε χαρακτηριστικά. Άλλωστε, κατά τη συνεδρίαση ο κ. Μιχαηλίδης, απαντώντας σε τοποθέτηση της Βουλευτή του ΔΗΣΥ, Σάβιας Ορφανίδου, είπε ότι «η αποφυγή κακοτοπιών γίνεται με την πρόληψη, μέσω εσωτερικού ελέγχου, όχι από εξωτερικό έλεγχο», τονίζοντας ότι δε δημιουργήθηκε μία ικανοποιητική υπηρεσία εσωτερικού ελέγχου για το ΚΕΠ.

«Τα ευρήματά μας επιβεβαιώθηκαν απόλυτα και από την έκθεση της Ερευνητικής Επιτροπής και από την παρούσα έκθεση, που είχε πλέον πρόσβαση σε όλα τα στοιχεία, όμως η Κυβέρνηση, πέραν του ότι ρίχνει και την παρούσα έκθεση στον κάλαθο των αχρήστων, έρχεται και λέει ότι αν είχαμε κάνει τον έλεγχο το 2016, θα είχαν λυθεί ως διά μαγείας όλα τα προβλήματα», πρόσθεσε ο κ. Μιχαηλίδης.

Υπενθύμισε, ακόμα, ότι οι δύο εκθέσεις του 2020 είχαν διαβιβαστεί στον Γενικό Εισαγγελέα, «ο οποίος, όχι μόνο δεν ασχολήθηκε με αυτές, αλλά μας κάλεσε σε τάξη, επειδή ετοιμάσαμε εκθέσεις». Διαβεβαίωσε, όμως, ότι η παρούσα έκθεση, με παράθεση ονομάτων, θα διαβιβαστεί στον Γενικό Εισαγγελέα, με την ελπίδα ότι θα τύχει της δέουσας αξιοποίησης.

«Θεωρούμε ότι είναι χρήσιμο και θα διαβιβάσουμε την έκθεση και στην Αρχή Κατά της Διαφθοράς», σημείωσε, τέλος, ο κ. Μιχαηλίδης. «Θεωρούμε ότι είναι μία Αρχή εντεταλμένη να εξετάζει θέματα διαφθοράς, αλλά και γιατί ειδικά τα θέματα που αφορούν σε ενδεχόμενες ευθύνες του Υπουργικού Συμβουλίου, επειδή ο Γενικός Εισαγγελέας ήταν μέρος του ΥΣ, θεωρούμε ότι θα ήταν ορθή κίνηση να διαβιβαστεί η έκθεση και στην Αρχή Κατά της Διαφθοράς, για ενδεχόμενες δικές της ενέργειες, χωρίς να αμφισβητούμε την εξουσία του Γενικού Εισαγγελέα», εξήγησε.

Επενδυτές άλλαζαν όνομα στην Κύπρο και διατηρούσαν το αρχικό στην χώρα καταγωγής

Κατά τη συνεδρίαση της Επιτροπής, έγινε αναφορά και στο φαινόμενο της αλλαγής ονομάτων από αλλοδαπούς που εξασφάλιζαν την κυπριακή υπηκοότητα, οι οποίοι όμως διατηρούν το αρχικό τους όνομα στη χώρα καταγωγής τους. Ιδιαίτερη αναφορά έγινε κατά τη συνεδρίαση από τον ΓΕ, σε περίπτωση Κινέζου επιχειρηματία, ο οποίος ελέγχθηκε από τις ιταλικές αρχές, και εμφανίστηκε να έχει συναλλαγές με πρόσωπο με κυπριακό όνομα, ο οποίος δεν ήταν παρά το ίδιο πρόσωπο.

>>> ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Οδυσσέας: Πιθανά ποινικά αδικήματα από Δικηγόρους για Διαβατήρια

Αναλαμβάνοντας να απαντήσει, ο ΥΠΕΣ κατά την τοποθέτησή του είπε ότι με την ανάληψη των καθηκόντων του στο Υπουργείο διαπίστωσε ότι «άλλαζαν ονόματα σαν τα πουκάμισα», όπως είπε χαρακτηριστικά. «Έδωσα οδηγίες στο Τμήμα Αρχείου και Μετανάστευσης, ώστε να ανασταλεί αυτό το φαινόμενο», είπε ο κ. Νουρής. Αν και η νομική γνωμάτευση που ζήτησε το Υπουργείο δείχνει ότι δεν υποχρεούται το Τμήμα Πληθυσμού να ζητά στοιχεία από την χώρα καταγωγής, ο κ. Νουρής εξήγησε ότι με οδηγίες του ΥΠΕΣ πλέον ζητούνται για αλλαγές ονομάτων αλλοδαπών στοιχεία, ώστε να βεβαιώνεται ότι η ίδια αλλαγή ονόματος γίνεται και στην χώρα καταγωγής του. Σημείωσε, δε, ότι ετοιμάζεται νομοσχέδιο για να οριστικοποιηθεί η αλλαγή αυτή, ώστε να μην υπάρχει κανένα πρόσωπο με δύο ονόματα.

 Πιθανά ποινικά αδικήματα από Δικηγόρους για Διαβατήρια

Στο μεταξύ  ως ποινικό αδίκημα χαρακτήρισε ο Γενικός Ελεγκτής, Οδυσσέας Μιχαηλίδης, την πρακτική δικηγόροι να υπογράφουν ως γνώριμοι επενδυτών για να εγγυηθούν τον καλό χαρακτήρα τους, σε περιπτώσεις στις οποίες υπήρχε αμφισβήτηση του κριτηρίου καλού χαρακτήρα για την πολιτογράφησή τους στην Κυπριακή Δημοκρατία, μιλώντας ενώπιον της Επιτροπής Ελέγχου της Βουλής.

Όπως αναφέρει και η έκθεση της Ελεγκτικής Υπηρεσίας, σε 12 από τις 20 περιπτώσεις που εγκρίθηκαν για πολιτογράφηση μετά τις 18/8/2020, τα πρόσωπα που δήλωσαν στο Έντυπο Μ127 ότι γνώριζαν τον αιτητή και βεβαιώνουν για τον καλό του χαρακτήρα και αφοσίωσή του, ήταν υπάλληλοι του γραφείου του παρόχου (δικηγόρου) μέσω του οποίου υποβλήθηκε η αίτηση και σε αρκετές περιπτώσεις ως διεύθυνση αναγραφόταν η διεύθυνση του παρόχου.Στο Έντυπο οι δύο εγγυητές καλούνταν να δηλώσουν ότι δεν είναι δικηγόροι, πράκτορες (agent) ή συγγενείς του αιτητή και ότι τον γνωρίζουν και μπορούν να εγγυηθούν για τον καλό του χαρακτήρα.

>>> Διαβάστε ΕΔΩ όλες τις εξελίξεις για την έκθεση Ελεγκτικής Υπηρεσίας για διαβατήρια <<<

Ο Πρόεδρος και τα μέλη της Επιτροπής Ελέγχου ζήτησαν όπως τους δοθούν πιο συγκεκριμένα στοιχεία για αυτές τις περιπτώσεις. Άλλωστε, όπως αναφέρθηκε κατά τη συνεδρίαση, και η Νομική Υπηρεσία έχει ζητήσει όλα τα ονόματά που έχει στη διάθεσή της η ΕΥ, ώστε να προχωρήσει η διερεύνηση υποθέσεων.

Ευθύνες σε δικηγόρους και για συλλογικές αιτήσεις

Παρουσιάζοντας τα ευρήματα της έκθεσής  του, ο Γενικός Ελεγκτής αναφέρθηκε και σε πολλές περιπτώσεις πολιτογραφήσεων, που προωθήθηκαν ως συλλογικές αιτήσεις από τα δικηγορικά γραφεία που ανέλαβαν την εκπροσώπησή τους.

Συγκεκριμένα, κατά τη συνεδρίαση της Επιτροπής Ελέγχου, ο κ. Μιχαηλίδης ανέφερε ότι το 75% των αιτήσεων μέχρι τις 13/9/2016 γινόταν στο πλαίσιο συλλογικών επενδύσεων, ενώ τα πρόσωπα δεν είχαν μεταξύ τους καμία σχέση. Για τις περιπτώσεις αυτές, απέδωσε ευθύνες στους δικηγόρους που τους εκπροσωπούσαν.

Οροφοδιαμέρισμα 555 τ.μ. σε πύργο, πωλήθηκε με μειωμένο ΦΠΑ

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε ο Γενικός Ελεγκτής και στην ακαταλληλότητα των μηχανισμών ελέγχου του Τμήματος Φορολογίας, το οποίο, όπως είπε, δεν προνόησε να έχει ξεχωριστό μητρώο για τους αιτητές του Κυπριακού Επενδυτικού Προγράμματος, ώστε να αποφεύγεται η χρήση του μειωμένου ΦΠΑ σε αυτές τις περιπτώσεις.

Όπως είπε, η απώλεια €19 εκ. από τα έσοδα από το ΦΠΑ, αφορά σε σπίτια με εμδαβόν μεγαλύτερο τον 250 τ.μ., ενώ αναφέρθηκε και σε περίπτωση οροφοδιασμερίσματος σε πύργο στη Λεμεσό, με εμβαδόν 555 τ.μ. αξίας €14,5 εκ., για την πώληση του οποίου χρεώθηκε μειωμένο ΦΠΑ.

Αίσθηση προκάλεσε  επίσης η αναφορά του Γενικού Ελεγκτή ότι πρόσωπα που έκαναν αίτηση για πολιτογράφηση δήλωναν ως χώρο διαμονής του χώρους με χωράφια και ακακίες.

3 υποθέσεις στα δικαστήρια - Έρχονται και άλλες

Στο μεταξύ στις 12 Σεπτεμβρίου παρουσιάζεται στο Κακουργιοδικείο η υπόθεση εναντίον τεσσάρων φυσικών προσώπων, που αφορά στο ρεπορτάζ του ειδησεογραφικού δικτύου Al Jazeera. Αυτό ανέφερε η εισαγγελέας Έλενα Κλεόπα ενώπιον της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Ελέγχου, την Πέμπτη, σχετικά με την πορεία των υποθέσεων που σχετίζονται με το Κυπριακό Επενδυτικό Πρόγραμμα (ΚΕΠ).

Μιλώντας κατά τη συνεδρίαση της Επιτροπής η κ. Κλεόπα αναφέρθηκε στις υποθέσεις που έχουν προκύψει μέσα από τα πορίσματα Καλογήρου και Νικολάτου, που έχουν οδηγηθεί ενώπιον δικαστηρίων μέχρι στιγμής. Όπως είπε, δύο υποθέσεις έχουν ήδη παρουσιαστεί, η μία στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας και η δεύτερη στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας, ενώ η τρίτη, που σχετίζεται με το ρεπορτάζ του Al Jazeera, θα παρουσιαστεί στις 12 Σεπτεμβρίου στο Επ. Δικαστήριο Λευκωσίας, με σκοπό να προωθηθεί στο Κακουργιοδικείο.

Η υπόθεση που καταχωρήθηκε στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας (15/5/2021), βάσει του πορίσματος Καλογήρου, αφορά σε κατ’ εξαίρεση πολιτογραφήσεις αλλοδαπών επενδυτών, και έχουν προσαχθεί πέντε φυσικά πρόσωπα και τέσσερα νομικά, τα οποία αντιμετωπίζουν συνολικά 37 κατηγορίες. Η κ. Κλεόπα σημείωσε ότι για την υπόθεση αυτή η ακροαματική διαδικασία βρίσκεται στο τέλος της και η γνωμάτευση αναμένεται στις 31 Αυγούστου.

>>> ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Νουρής σε Οδυσσέα: Άρχισες έρευνα από 2013 ξεχνώντας το 2008

Στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας (24/6/2022) καταχωρήθηκαν με σκοπό την παραπομπή τους στο Κακουργιοδικείο τρεις διαφορετικές ποινικές υποθέσεις, που ενσωματώθηκαν σε ένα κατηγορητήριο, για κατ’ εξαίρεση πολιτογραφήσεις, βάσει του πορίσματος Νικολάτου. Ενώπιον της δικαιοσύνης θα προσαχθούν 4 φυσικά πρόσωπα και 3 νομικά, τα οποία είναι αντιμέτωπα με 15 κατηγορίες, για συνωμοσία για καταδολίευση της δημοκρατίας, αποφυγή καταβολής ΦΠΑ και αναληθείς πληροφορίες κατά τον υπολογισμό του ΦΠΑ, μεταξύ άλλων.

Όσον αφορά την υπόθεση που σχετίζεται με το ρεπορτάζ του Al Jazeera, η κ. Κλεόπα ανέφερε ότι αυτή καταχωρήθηκε στις 14/7/2022 ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας με σκοπό την παραπομπή στο Κακουργιοδικείο. Σύμφωνα με τη υπόθεση, που βασίζεται επίσης στο πόρισμα Νικολάου, θα προσαχθούν τέσσερα φυσικά πρόσωπα για πέντε κατηγορίες, συνωμοσία για καταδολίευση της Κυπριακής Δημοκρατίας και επηρεασμό δημόσιου λειτουργού. Στις 12 Σεπτεμβρίου είναι ορισμένη η πρώτη εμφάνιση της υπόθεσης αυτής ενώπιον του Κακουργιοδικείου.

Τέλος, η κ. Κλεόπα ανέφερε ότι υπάρχουν και άλλες υποθέσεις που εξετάζονται, βάσει του πορίσματος Νικολάτου και Καλογήρου και σημείωσε ότι η εξέτασή τους βρίσκεται σε προχωρημένο στάδιο. Εξήγησε, δε, ότι προκειμένου να λάβει η Βουλή το πόρισμα Νικολάτου, χωρίς απόκρυψη στοιχείων, θα πρέπει προηγουμένως να ολοκληρωθούν οι υποθέσεις.