Την κατάληξη, θετική ή αρνητική, επί του θέματος του ασυμβίβαστου αξιωματούχων με συναφείς κι άλλες επαγγελματικές δραστηριότητες, αναμένεται στην Επιτροπή Νομικών της Βουλής, ο Βουλευτής της ΔΗΠΑ, Μαρίνος Μουσιούττας.

Όπως ανέφερε μετά το τέλος της συνεδρίας, εξέτασαν τα συν και τα πλην σε αυτή τη νομοθεσία, όπως και μελέτη για το τι γίνεται σε άλλες ευρωπαϊκές και μη χώρες. Υπάρχουν, είπε, χώρες όπου υπάρχει το πλήρες ασυμβίβαστο, χώρες όπου υπάρχει ασυμβίβαστο μεταξύ αξιωμάτων, δεν μπορεί δηλαδή κάποιος να είναι και Βουλευτής και Δήμαρχος, υπάρχουν όμως και χώρες όπου «είναι εντελώς ανοικτό ή επιτρέπονται κάποια επαγγέλματα, όπως πχ να είσαι Βουλευτής και ακαδημαϊκός ταυτόχρονα, αλλά όχι Βουλευτής και γιατρός».

Κατά τη συζήτηση, πρόσθεσε, διαφάνηκε ότι ο υφιστάμενος νόμος χρήζει βελτιώσεων καθώς έχει κενά και «δεν αγγίζουμε το θέμα της αλλαγής του στάτους που υπάρχει σήμερα. Η αλλαγή του στάτους είναι κατατεθειμένη ως πρότασή μας στην αρμόδια Επιτροπή Νομικών, στην οποία είχαμε θέσει αίτημα να συζητηθεί και να υπάρχει το πλήρες ασυμβίβαστο μεταξύ του αξιώματος του Βουλευτή και οποιουδήποτε επαγγέλματος».

Υπάρχουν και τα θετικά και τ’ αρνητικά αυτού, συνέχισε λέγοντας ότι αναμένει τη συζήτηση και κατάληξη επί του θέματος στην Επιτροπή Νομικών, θετική ή αρνητική.

Επανέλαβε τη θέση του ότι ο Βουλευτής πρέπει να ασχολείται μόνο με τα βουλευτικά του καθήκοντα και όχι να έχει άλλο επάγγελμά ή να χρησιμοποιείται η επωνυμία εταιρείας ή γραφείου του για οποιοδήποτε σκοπό, εφόσον επέλεξε να είναι Βουλευτής.

Ο κ. Μουσιούττας ανέφερε ότι στη Ελλάδα ο Αλέξανδρος Λυκουρέζος είχε αμφισβητήσει αυτή τη νομοθεσία, εκδικάσθηκε στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο και κέρδισε. Υπάρχει όμως, είπε, μια διαφορά στην υπόθεση Λυκουρέζου, όπου γινόταν αναφορά σε εν ενεργεία Βουλευτές. ‘Όταν είσαι εν ενεργεία Βουλευτής, εξήγησε, δεν πρέπει ν’ αλλάζουν οι όροι εργοδότησης – υπηρεσίας σου.

ΚΥΠΕ