Ο ΔΗΣΥ είτε θα πρέπει να αλλάξει το μότο του από ‘Υπεύθυνη Αντιπολίτευση’ σε ‘Υπεύθυνη Συμπολίτευση’ με ότι αυτό συνεπάγεται είτε να ασκήσει πραγματική αντιπολίτευση. Θα ήταν και πιο έντιμο και πιο ορθό πολιτικά… παρά να συνεχίζει με το παραμύθι και τα κουραφέξαλα από την μια ‘υπεύθυνη αντιπολίτευση’ και από την άλλη δήθεν αντιπολίτευση… «Για την αντιπολίτευση δεν υπάρχουν περιθώρια για επαμφοτερίζουσα πολιτική, την πολιτική του ‘διαφωνώ μεν αλλά ψηφίζω’» έλεγε ο Γλαύκος Κληρίδης σε καιρούς που η πολιτική διαμορφωνόταν από τον πολιτικό καθωσπρεπισμό και όχι από τον καθωσπρεπισμό της εικόνας και του αρεστού…
Ο Δημοκρατικός Συναγερμός συνεχίζει την σαντανωμένη και κατά τον Γλαύκο Κληρίδη ‘επαμφοτερίζουσα’ πολιτική του, χωρίς να αντιλαμβάνεται ότι ενόσω ο χρόνος προχωρά χωρίς να ξεκαθαρίζει τελικά που ανήκει, κάνει περισσότερο κακό του εαυτού του.
Και δεν φτάνει να λέει, να δηλώνει και να ισχυρίζεται ότι βρίσκεται στην αντιπολίτευση αλλά θα πρέπει οι πολιτικές του πράξεις να συνάδουν και με αυτά που λέει, δηλώνει και ισχυρίζεται. Διότι το θέμα εδώ δεν είναι γιατί ο ΔΗΣΥ να μην είναι συμπολίτευση ή γιατί να μην είναι αντιπολίτευση. Κάθε άλλο. Το θέμα είναι –και είναι κάτι που η Στήλη σημείωσε εξ’ αρχής- είναι να επιλέξει επιτέλους που ανήκει και αυτό τον ρόλο που θα επιλέξει να τον ασκεί ορθά πολιτικά. Επειδή, αυτά τα οποία ζούμε σε πολιτικό επίπεδο μέχρι σήμερα είναι η πολιτική λογική του παραλόγου.
Το να είσαι αντιπολίτευση αλλά την ίδια ώρα ο στόχος σου να μην είναι η αλλαγή της Κυβέρνησης ώστε να βρεθείς εσύ στην εξουσία για να εφαρμόσεις την δική σου πολιτική την οποία θεωρείς ορθότερη, απλούστατα δεν είσαι αντιπολίτευση. Είσαι κάτι άλλο. Αλλά αντιπολίτευση δεν είσαι.
Πολύ ορθά είπε ο Γιώργος Λουκαίδης του ΑΚΕΛ τις προάλλες από το βήμα της Ολομέλειας κατά την συζήτηση των Προϋπολογισμών ότι επειδή το κόμμα του διαφωνεί με την οικονομική πολιτική της Κυβέρνησης, το πλαίσιο της οποίας είναι ο Κρατικός Προϋπολογισμός, θα καταψηφίσει τον Προϋπολογισμό. Αυτό θα πει αντιπολίτευση. Και πολύ ορθά διερωτήθηκε απευθυνόμενος προς το ΔΗΣΥ κατά πόσο ο ΔΗΣΥ ενόσω ήταν αντιπολίτευση και καταψήφιζε τον Προϋπολογισμό θεωρείτο ανεύθυνη πολιτική δύναμη.
Επί τούτου να υπενθυμίσουμε και τι έλεγε ο Γλαύκος Κληρίδης, ο πατέρας του ΔΗΣΥ, όταν κλήθηκε να τοποθετηθεί για τους Προϋπολογισμούς του Κράτους το 1983 όταν ο ΔΗΣΥ ήταν αντιπολίτευση και στην εξουσία ήταν το ΔΗΚΟ με τον Σπύρο Κυπριανού.
Είπε ο Γλαύκος Κληρίδης: Η αντιπολίτευση θεωρεί την πολιτική που ακολουθεί η Κυβέρνηση στο Κυπριακό σαν επισφαλή και άκρως επικίνδυνη για το μέλλον του Κυπριακού Ελληνισμού. Αυτά τόνισε ο Πρόεδρος του Δημοκρατικού Συναγερμού κ. Κληρίδης σε ομιλία του χθες στη Βουλή και επεσήμανε ότι η καταψήφιση των Προϋπολογισμών από μέρους της πρέπει να καταγραφεί σαν η πλέον ισχυρή διαφωνία της με την Κυβέρνηση και σαν η πιο ξεκάθαρη μομφή εναντίον της πολιτικής της. Για την αντιπολίτευση -είπε- δεν υπάρχουν περιθώρια για επαμφοτερίζουσα πολιτική, την πολιτική του «διαφωνώ μεν αλλά ψηφίζω» για να συνεχίσει η Κυβέρνηση να παραμένει στην εξουσία και να συνεχίσει να διαπράττει τα ολέθρια σφάλματά της.
Προσέξατε τι είπε ο Γλαύκος Κληρίδης; Δεν έχει τέτοιο πράμα στην πολιτική ‘διαφωνώ μεν αλλά ψηφίζω’. Το αντίστροφο δηλαδή που κάνει σήμερα ο ΔΗΣΥ και που προσπαθεί να μας πείσει ότι είναι και το ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΟΡΘΟ και όσοι διαφωνούν με την προσέγγιση της ‘υπεύθυνης αντιπολίτευσης’ λίγο πολύ τους χαρακτηρίζουν ως ακραίους και λαϊκιστές.
Και ο ΔΗΣΥ μας είπε στους Προϋπολογισμούς ότι είναι αντιπολίτευση, αλλά συμφωνεί και υπερψηφίζει την Οικονομική Πολιτική της Κυβέρνησης.
Άρα τι αντιπολίτευση είναι;
Αν συμφωνεί με την Οικονομική Πολιτική του Νίκου Χριστοδουλίδη, αν συμφωνεί με τις ενέργειες του στο Κυπριακό, αν συμφωνεί με την Μεταναστευτική Πολιτική, αν συμφωνεί με την στάση του στο Μεσανατολικό, αν συμφωνεί με την στάση του στο Ουκρανικό, αν συμφωνεί με την πολιτική συνεννόηση που γίνεται με την Ελλάδα, αν συμφωνεί με την στάση που τήρησε στην ΕΕ για την Διεύρυνση, αν συμφωνεί με τα Ενεργειακά, ε που διαφωνεί και αυτές οι διαφωνίες τον κατατάσσουν στην Αντιπολίτευση;
Ο ΔΗΣΥ είτε θα πρέπει να αλλάξει το μότο του από ‘Υπεύθυνη Αντιπολίτευση’ σε ‘Υπεύθυνη Συμπολίτευση’ με ότι αυτό συνεπάγεται είτε να ασκήσει πραγματική αντιπολίτευση.
Θα ήταν και πιο έντιμο και πιο ορθό πολιτικά… παρά να συνεχίζει με το παραμύθι και τα κουραφέξαλα από την μια ‘υπεύθυνη αντιπολίτευση’ και από την άλλη δήθεν αντιπολίτευση… «Για την αντιπολίτευση δεν υπάρχουν περιθώρια για επαμφοτερίζουσα πολιτική, την πολιτική του ‘διαφωνώ μεν αλλά ψηφίζω’» έλεγε ο Γλαύκος Κληρίδης σε καιρούς που η πολιτική διαμορφωνόταν από τον πολιτικό καθωσπρεπισμό και όχι από τον καθωσπρεπισμό της εικόνας και του αρεστού…
Καλά Χριστούγεννa
ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΤΣΑΓΓΑΡΗΣ / Twitter: @tsangarisp
