Σε νέες σημαντικές λεπτομέρειες και αναφορές προχώρησε σήμερα ενώπιον της θανατικής ανακρίτριας ο ποινικός ανακριτής Σάββας Μάτσας, μετά τις χθεσινή του μαρτυρία με την οποία κατακεραύνωσε τόσο τον ιατροδικαστή Πανίκο Σταυριανό όσο και την Αστυνομία για τον χειρισμό της υπόθεσης του θανάτου του Θανάση Νικολάου. 

>>> Διαβάστε σχετικά: Κεραυνοί Μάτσα κατά Σταυριανού & Αστυνομίας: Ύποπτη συνέργεια για συγκάληψη ενός φόνου

Στη σημερινή διαδικασία (28/2), ο κ. Μάτσας συνέχισε τις αναφορές του για τα συμπεράσματα που προκύπτουν από το πόρισμα για την υπόθεση. Έστρεψε και πάλι τα βέλη του προς τον ιατροδικαστή Πανίκο Σταυριανό αλλά και την αστυνομία για τον λάθος τρόπο χειρίστηκαν την υπόθεση. 

Μεταξύ άλλων, διαβάζοντας από το πόρισμα ανέφερε: «Αποδίδουμε τον θάνατο του Αθανάσιου Νικολάου, σε φόνο εκ προμελέτης δια στραγγαλισμού και μετά από άσκηση βάναυσης σωματικής βίας, προφανώς από περισσότερα άτομα του ενός, η οποία προκάλεσε τα σοβαρά τραύματα που αναφέρονται σε καταχώρηση στο Ημερολόγιο Ενεργείας της Αστυνομίας, ημερ. 18/12/2020. Από το σύνολο του μαρτυρικού υλικού, κανένας δεν ανέφερε ότι υπήρχαν κατάγματα, στο σώμα του Θανάση όπως φαίνεται στις φωτογραφίες που βρίσκεται που να είναι συμβατά με πτώση από 20-30 μέτρων. Αν ένα σώμα πέσει από τέτοιο ύψος αναπόφευκτα θα έχει πολλαπλά εξωτερικά κατάγματα. Δεν είχε ούτε ένα».

Τα ψέματα του Σταυριανού

Συνεχίζοντας ο κ. Μάτσας μίλησε ξανά για την προχειρότητα και τις παραλείψεις του κ. Σταυριανού που όπως σημειώθηκε δεν διαπιστώθηκε από τον ίδιο πρώτα  αλλά από το ΕΔΑΔ. «Πέραν από τις παραλείψεις που μπορεί να είναι ανθρώπινες, αυτό το οποίο μας έκανε να βεβαιώθούμε ότι είπε ψέματα είναι ότι στην πρώτη θανατική ανάκριση ρωτήθηκε πως αφού έπεσε από γέφυρα δεν υπήρχε βαθούλωμα. Η απάντηση ήταν ότι έβρεξε και το έδαφος κατέστη συμπαγές στην πίεση. Στη δεύτερη θανατική ανάκριση τον ρώτησαν γιατί δεν είχε κατάγματα. Απάντησε ότι το έδαφος ήταν μαλακό και απορρόφησε τους κραδασμούς. Το 2016 ρωτήθηκε ξανά από τη Σταύρου και απάντησε ότι το έδαφος ήταν μαλακό και περπατούσαμε και βολουσαμε. Επινοούσε λόγους για να φαίνεται αληθοφανείς για κάθε ερώτηση.

Άλλο ψέμα προφανές είναι ότι όταν ρωτήθηκε για την άμμο που είχε στο στόμα ο Θανάσης απάντησε ότι έτρεχε το νερό του ποταμού και χτυπούσε στον θόλο της κεφαλής και περνούσε από πάνω και συμπαρασύρε άμμο το νερό μέσα στα ρουθούνια του Θανάση. Υπάρχει μαρτυρία από το ρυθμόμετρο του ποταμού ότι δεν υπήρχε τότε καμία ροή νερού. Είπε ότι έκανε διάνοιξη τραχήλου κατά τη νεκροψία και το υοειδές οστό ήταν ακέραιο. Αυτά όλα τα διαπίστωσε την επόμενη ημέρα αλλά αποφάσισε κατά τη διάρκεια της αυτοψίας ότι επρόκειτο για αυτοκτονία. Υπήρχαν εξωτερικοί μώλωπες που εγώ θεωρώ ότι εφόσον ήταν ορατά, ο Σταυριανός είχε καλύτερη ευκαιρία να τα διαπιστώσει αλλά δεν τα ανέφερε. Ένας γιατί λέει ψέματα; Για να συγκαλύψει την αλήθεια. Εάν δεν μόνο οι αμέλειες θα είχα αμφιβολίες. Αλλά είναι και τα ψεύδη. Δεν ζήτησε ποτέ ανάλυση στομαχικού περιεχομένου ,τον διέψευσε η λειτουργός του κρατικού Χημείου. Ήταν πολύ σημαντικό στοιχείο για να καθοριστεί η ώρα θανάτου. Επίσης δεν χρησιμοποιούσε το ειδικό θερμόμετρο, καθορίζοντας ψεύτικη ώρα θανάτου. Θα πρέπει να δολοφονήθηκε το αργότερο δύο ώρες μετά που έφαγε κορνφλειξ. Βρέθηκαν αχώνευτα στο στομάχι του. Γύρω στις 8:00 με 8:30 το πρωί και όχι 2:00 με 6:30 το απόγευμα που έβαλε ο Σταυριανός.

Η ευθύνη του Σταυριανου για μη πληρη διερεύνηση της υπόθεσης είναι πολύ μεγάλη επειδή με τη σωρεία παραλείψεων και ψευδών παραπλάνησε και την αστυνομία που αδικαιολόγητα τα αποδέχθηκε χωρίς να γίνει νεκροψία και να μην γίνει έρευνα από το ΤΑΕ Λεμεσού». 

Μιλώντας για τις ευθύνες της Αστυνομίας είπε: «Έγινε μια πλημμελής έρευνα από άπειρο αστυνομικό, χωρίς να ληφθούν οι καταθέσεις που έπρεπε. Δεν έγινε καμία σύλληψη. Τρεις στρατιώτες που ήταν ύποπτοι δήλωσαν ότι ήταν μαζί σε καφετέρια την προηγούμενη μέρα του θανάτου επί τρεις ώρες. Δεν έγιναν εξετάσεις εάν έλεγαν αλήθεια. Δεν ζήτησαν τηλεπικοινωνιακα δεδομένα, ούτε κλειστά κυκλώματα. Δεν πήραν κατάθεση από ιδιοκτήτη ή γκαρσόνι. Υπάρχει προσπάθεια συγκάλυψης από την πρώτη στιγμή και συνεχίζεται. Με ό,τι μπορεί να σκεφτεί ο καθένας».

Ερωτηθείς για την εισήγηση των ανακριτών για τον Σταυριανό ανέφερε: «Εισηγηθήκαμε να διωχθεί και να  κατηγορηθεί για το αδίκημα του συνεργού μετά τη διάπραξη φόνου εκ προμελέτης του Αθανάσιου Νικολάου, της έκδοσης ψευδούς πιστοποιητικού από Δημόσιο Λειτουργό, της ψευδορκίας, των ψευδών πληροφοριών σε αστυνομικό, της καταστροφής αποδεικτικού στοιχείου, της παρεμπόδισης Δικαστικής Διαδικασίας ή Αστυνομικής έρευνας η οποία διεξαγόταν με σκοπό την έναρξη δικαστικής διαδικασίας ή έρευνας καθώς και της παραμέλησης υπηρεσιακού καθήκοντος».

Δεν καταθέτει η μητέρα του Θανάση

Σε μια άλλη εξέλιξη, όπως έγραψε σε προηγούμενο ρεπορτάζ η OffsiteNews, τελικά δεν θα καταθέσει η μητέρα του Θανάση, Ανδριάνα Νικολάου, όπως ανακοίνωσαν οι δικηγόροι της οικογένειας.  Σε δήλωση τους πριν την έναρξη της διαδικασίας ανέφεραν ότι η μητέρα δεν επιθυμεί να καταθέσει, λόγω – όπως σημειώνουν – του προσβλητικού και απαξιωτικού τρόπου που γίνεται η αντεξέταση από την εκπρόσωπο της Γενικής Εισαγγελίας. 

Να υπενθυμίσουμε πως η κα. Ανδριάνα Νικολάου θα έδινε την κατάθεση της στις 8 Μαρτίου.

Αναλυτικότερο ρεπορτάζ αργότερα…