Γιώργος Αγαπίου *

Αν είναι σωστό να γίνουν τηλεοπτικές συζητήσεις υποψηφίων Σεπτέμβρη μήνα, πέντε μήνες πριν τις προεδρικές εκλογές, αυτό είναι κάτι που σηκώνει… συζήτηση. Υπάρχουν επιχειρήματα ένθεν – κακείθεν, κουβέντα να γίνεται, συμβαίνουν αυτά σε μια δημοκρατία. Δεν θα χάσει βελόνι η Βενετιά. Στις συζητήσεις που θα γίνουν, θα ‘χουμε τουλάχιστον να λέμε κάτι επί της ουσίας και όχι να συζητούμε για τα περιττά. Να μιλούμε για αυτό που έγινε, όχι για κάτι που δεν έγινε.    

Αν είναι όμως σωστό ένας υποψήφιος να αποσύρει την παρουσία του από προγραμματισμένες συζητήσεις επειδή έτσι του κάπνισε, αυτό είναι κάτι που δεν σηκώνει συζήτηση. Είναι δικαίωμα του να κρύβεται –«παλιά του τέχνη κόσκινο» άλλωστε. Μια τέχνη που την έμαθε καλά, θητεύοντας δίπλα στον πρωτομάστορα της πολιτικής εξαπάτησης και του «μην σας πάρει ο δαίμονας» ρε δημοσιογράφοι. Η αλαζονεία και η έπαρση της εξουσίας είναι όπως τα αγύριστα δανεικά. Ξοδεύονται χωρίς φειδώ.

Ο (περί ου ο λόγος) Νίκος Χριστοδουλίδης δεν ελέγχεται γιατί απέσυρε την παρουσία του από τις τηλεοπτικές συζητήσεις του ΡΙΚ -στις οποίες ως κομματικός υποψήφιος είχε μεγαλύτερη προβολή έναντι των πραγματικά ανεξάρτητων υποψηφίων. Ο κ. Χριστοδουλίδης ελέγχεται επειδή είπε ψέματα και επειδή έγραψε στα παλαιότερα των υποδημάτων του άλλους οκτώ υποψηφίους και τα επιτελεία τους. Είπε ψέματα γιατί τον Ιούνιο δήλωνε πανέτοιμος να παραστεί όχι σε ένα-δύο ντιμπέιτ, αλλά σε «οποιαδήποτε πρόταση υπάρχει». Ελέγχεται ακόμη γιατί πέταξε στα σκουπίδια τη συνεννόηση και τη διάθεση συνεργασίας που επέδειξαν οκτώ επιτελεία σε ένα πλαίσιο πολιτικού πολιτισμού. Το έκανε επειδή έτσι του κάπνισε ή επειδή έτσι τον βολεύει και όλα τα υπόλοιπα είναι φούμαρα, όπως αυτά που έλεγε τον περασμένο Ιούνιο. 

Είτε το θέλει όμως, είτε όχι, ο κ. Χριστοδουλίδης θα κληθεί να απαντήσει στα δύσκολα ερωτήματα. Θα κληθεί να απαντήσει για την (κατά τον Νικόλα Παπαδόπουλο) «πιο διεφθαρμένη κυβέρνηση στην ιστορία της Κυπριακής Δημοκρατίας», την κυβέρνηση δηλαδή που υπηρέτησε πιστά επί εννιά χρόνια, αλλά στόμα είχε και μιλιά δεν είχε. Θα κληθεί να απαντήσει για τη θέση του υπέρ της διζωνικής (της «νομιμοποιημένης διχοτόμησης» που λέει και ο Σιζόπουλος), για τα πεπραγμένα του ως υπουργός Εξωτερικών απέναντι στο τουρκικό πάρτι σε Αμμόχωστο και Ανατολική Μεσόγειο, για τις υποκλοπές, για τις εκθέσεις του Οδυσσέα και άλλα πολλά. Θα κληθεί να απαντήσει στα δύσκολα ερωτήματα και θα χρειαστεί όχι ένα-δύο, όχι δέκα, αλλά εκατό ντιμπέιτ για να εξηγήσει με επιχειρήματα -και όχι υπεκφυγές- τις θέσεις του. Να εξηγήσει πως αυτός που υπηρέτησε ένα σάπιο κατεστημένο, μπορεί να αποτελέσει την αλλαγή. Εκτός και αν θέλει να πουλά φούμαρα… 

Υστερόγραφο: Μια σταλιά τόπος είμαστε, ας κρατούμε τουλάχιστον τα προσχήματα και να μην προκαλούμε. Μια δημοσκόπηση που γίνεται για λογαριασμό υποψηφίου με το αζημίωτο, δεν μπορεί να παρουσιάζεται ως έρευνα της κοινής γνώμης χωρίς την απαραίτητη διευκρίνιση. Για σκοπούς διαφάνειας και δεοντολογίας. Είναι κρίμα για να εξυπηρετηθούν σκοπιμότητες της στιγμής, να απαξιώνεται ένα τόσο σημαντικό επιστημονικό εργαλείο. Έλεγχος υπάρχει;

* Ο αστερίσκος για να πούμε ότι ο γράφων είναι σύμβουλος επικοινωνίας του υποψήφιου Προέδρου της Δημοκρατίας Γιώργου Κολοκασίδη. Οι απόψεις που εκφράζονται είναι -ασφαλώς- προσωπικές.